机动车交通事故责任纠纷 （2017）湘07民终1514号

本案争议焦点为:一、交通事故责任划分是否得当；二、余杰的各项损失的赔偿标准是否合法。关于焦点一。交通事故认定结论是临澧交警队依职权按照法定程序经过调查、现场勘验并对事故形成的原因依法进行分析后作出的，其取得证据的主体、证据的形式、证据取得的方式及证据形成的程序均合法，虽然中华联合保险常德公司提交了8张现场照片作为反驳证据，但该证据已被交警部门收集在卷，不属于新证据，故对临澧交警队关于事故责任的划分予以采纳。关于焦点二。余杰主张的医疗费及相关检查费用，系因本次交通事故受伤后所花费用，其主张符合法律规定，予以支持。余杰受伤后就医，系医疗机构根据伤者的伤情进行用药治疗，中华联合保险常德公司没有提供证据证明原告治疗中的哪些药物不属于治疗必须的药物，故对其关于医疗费中应当剔除非医疗保险部分费用的辩解主张，不予采纳。余杰主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、财产损失符合法律规定，予以支持。余杰虽系农业家庭户口性质，但提供了充分证据证明其长年在城镇务工，事故发生前一年月为收入为3400元，可以认定余杰的主要收入来源于城镇，故余杰的残疾赔偿金可以按照湖南省城镇居民人均可支配收入计算，误

本案争议焦点为:一、交通事故责任划分是否得当；二、余杰的各项损失的赔偿标准是否合法。关于焦点一。交通事故认定结论是临澧交警队依职权按照法定程序经过调查、现场勘验并对事故形成的原因依法进行分析后作出的，其取得证据的主体、证据的形式、证据取得的方式及证据形成的程序均合法，虽然中华联合保险常德公司提交了8张现场照片作为反驳证据，但该证据已被交警部门收集在卷，不属于新证据，故对临澧交警队关于事故责任的划分予以采纳。关于焦点二。余杰主张的医疗费及相关检查费用，系因本次交通事故受伤后所花费用，其主张符合法律规定，予以支持。余杰受伤后就医，系医疗机构根据伤者的伤情进行用药治疗，中华联合保险常德公司没有提供证

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘07民终1514号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区城东办事处牯牛岗社区31组洞庭大道东段295号。主要负责人：高中孝，该公司经理。委托诉讼代理人：颜宇霆，男，该公司员工。委托诉讼代理人：祁军，湖南楚江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余杰，男，1991年7月10日出生，汉族，村民，住……