土地承包经营权转包合同纠纷 （2017）黑81民终49号

庄占仁与杨世校之间的土地承包合同关系成立，有效，对此双方不持异议。因对于土地承包费用的标准理解不一致而发生争议，双方本应充分协商解决纠纷，但杨世校通过阻止卖粮的方式向庄占仁主张权利，显然不是正当途径，因此造成庄占仁压车费用、粮食差价的损失，原审因此认定杨世校具有过错，赔偿损失并无不当。双方在合同期满前，已经因承包费问题发生争议，虽然杨世校称通知过庄占仁，但在庄占仁未明确作出不再续租合同的意思表示时，杨世校仅以庄占仁未交纳承包费用，未与庄占仁就是否续租土地进行协商而将土地另行发包的行为显然不当。鉴于杨世校已经将土地另行发包，承租人亦实际使用原庄占仁投入的部分物品，原审因此判令杨世校对于物品折价赔偿亦属合理。综上，杨世校关于不予赔偿庄占仁损失的上诉请求不成立，本院不予支持。杨世校的其他上诉请求，因其未提出反诉，故对其请求不予审理。原审认定事实清楚，适用法律正确，杨世校的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,950.00元（上诉人预交），由上诉人杨世校负担。本判决为终审判决。审判长　　周志

庄占仁与杨世校之间的土地承包合同关系成立，有效，对此双方不持异议。因对于土地承包费用的标准理解不一致而发生争议，双方本应充分协商解决纠纷，但杨世校通过阻止卖粮的方式向庄占仁主张权利，显然不是正当途径，因此造成庄占仁压车费用、粮食差价的损失，原审因此认定杨世校具有过错，赔偿损失并无不当。双方在合同期满前，已经因承包费问题发生争议，虽然杨世校称通知过庄占仁，但在庄占仁未明确作出不再续租合同的意思表示时，杨世校仅以庄占仁未交纳承包费用，未与庄占仁就是否续租土地进行协商而将土地另行发包的行为显然不当。鉴于杨世校已经将土地另行发包，承租人亦实际使用原庄占仁投入的部分物品，原审因此判令杨世校对于物品折价赔

黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2017）黑81民终49号上诉人（原审被告）：杨世校,黑龙江省洪河农场第四作业区退休工人。委托诉讼代理人：于永香（系杨世校儿媳），个体工商户。被上诉人（原审原告）：庄占仁，黑龙江省洪河农场水稻种植户。委托诉讼代理人：林希玲（系庄占仁妻子），黑龙江省洪河农场水稻种植户。上诉人杨世校因与被上诉人庄占仁土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服黑龙江省建三江农垦法院（2……