民间借贷纠纷 （2017）晋11民终319号

合法的借贷关系受法律保护。被告陈某欠原告刘某借款，有原告提供的借条为凭，据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。原告要求被告偿还欠款本金27389.3元的诉讼请求，该院予以支持。被告抗辩原、被告双方借款时未约定利息，借款后已偿还了原告39500元人民币，欠款已全部还清的理由不符合常理，被告庭审中提供的三位证人的证言不能相互映证已偿还全部借款的事实，该院认定被告辩称偿还的39500元系偿还了双方默许的利息，故被告主张原、被告间不存在债权债务关系，该院不予认可。关于利息计算，被告2007年正月十八出具的欠条是2005年间欠款的延续，约定还款期限为2007年11月。原、被告双方虽对上述欠款未书面约定利息，但是在2007年正月被告给原告出具借条后，一直到2013年2月，被告偿还原告利息，故该院认定利息应当从2007年12月起至还清欠款之日止，按照原、被告2005年间借款时双方约定的利率月息2分计算，并抵减已偿还的利息33500元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定

合法的借贷关系受法律保护。被告陈某欠原告刘某借款，有原告提供的借条为凭，据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。原告要求被告偿还欠款本金27389.3元的诉讼请求，该院予以支持。被告抗辩原、被告双方借款时未约定利息，借款后已偿还了原告39500元人民币，欠款已全部还清的理由不符合常理，被告庭审中提供的三位证人的证言不能相互映证已偿还全部借款的事实，该院认定被告辩称偿还的39500元系偿还了双方默许的利息，故被告主张原、被告间不存在债权债务关系，该院不予认可。关于利息计算，被告2007年正月十八出具的欠条是2005年间欠款的延续，约定还款期限为2007年11月。原、被告双方虽对上述欠款未书

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民终319号上诉人（原审被告）：陈某，又名陈文奎。委托诉讼代理人：王学勇，山西攀岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某，又名刘三清，街23排。上诉人陈某因与被上诉人刘某民间借贷纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2015）交民初字第857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理……