债权转让合同纠纷 （2015）通中商终字第00240号

根据法律规定，除有依合同性质、当事人约定或法律规定不得转让情形的，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，丁永胜向东方红公司缴纳的4万元收据载明为意向金，此后双方未签订租赁合同，亦未约定将该意向金转为定金，故该4万元不具有定金性质，东方红公司的辩称意见不能成立，法院不予采纳。据此，丁永胜对东方红公司享有债权并有权要求退回，同时对该债权有权转让。案涉签订的债权转让协议是双方真实意思的表示，且依法通知了债务人，该债权转让成立，合法有效，姜巍峰经受让取得对债务人的债权，故姜巍峰诉请依法有据，法院予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第五十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，作出如下判决：东方红公司于判决生效之日起10日内给付姜巍峰受让的意向金4万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由东方红公司负担。上诉人东方红公司不服一审法院判决，向

根据法律规定，除有依合同性质、当事人约定或法律规定不得转让情形的，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，丁永胜向东方红公司缴纳的4万元收据载明为意向金，此后双方未签订租赁合同，亦未约定将该意向金转为定金，故该4万元不具有定金性质，东方红公司的辩称意见不能成立，法院不予采纳。据此，丁永胜对东方红公司享有债权并有权要求退回，同时对该债权有权转让。案涉签订的债权转让协议是双方真实意思的表示，且依法通知了债务人，该债权转让成立，合法有效，姜巍峰经受让取得对债务人的债权，故姜巍峰诉请依法有据，法院予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中商终字第00240号上诉人（原审被告）南通东方红国际贸易有限公司，住所地江苏省南通开发区东方大道118号。法定代表人曾建鸿，该公司董事长。委托代理人李德华，北京市惠诚（南通）律师事务所律师。委托代理人潘佩佩，北京市惠诚（南通）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）姜巍峰。委托代理人钱季春，江苏清心律师事务所律师。原审第三人丁永胜。上诉人南……