房屋买卖合同纠纷 （2013）沪二中民二（民）终字第1796号

吴骥、周玮人在本案中要求中凯公司对其家中屋面混凝土楼板（包括起居室顶部屋面楼板）开裂渗漏进行加固修复，但法院已经于（2011）静民一（民）重字第4号民事判决中，判决中凯公司按照上海市房屋建筑设计院房屋质量检测站《房屋质量检测鉴定报告》中结论与建议的第5条意见，对上海市静安区大沽路XXX弄XXX号XXX室房屋屋面渗水进行修复施工；并判决中凯公司按照15mm总厚膨胀珍珠岩保温砂浆粉刷的设计标准对系争房屋卧室、起居室外墙内侧的保温层进行修复施工，并将墙面恢复至交房标准。法院上述判决内容业经上海市第二中级人民法院二审判决维持，发生法律效力，现该案仍在执行之中，吴骥、周玮人即再向法院提起诉讼，要求中凯公司对系争房屋屋面混凝土楼板和起居室顶部混凝土楼板进行修复，属于对同一损害事实重复提起诉讼，违反民事诉讼中“一事不再理”的基本原则。吴骥、周玮人如认为中凯公司不能将房屋修复至交房标准的，自可在前案执行过程中得到合法救济，但不得另行提起本案诉讼，故法院对该项诉请不予支持；另，当事人双方于2006年达成《和解协》，从内容上看是中凯公司为解决房屋漏水对吴骥、周玮人造成损失而给予吴骥、周玮人的一次性补偿，该

吴骥、周玮人在本案中要求中凯公司对其家中屋面混凝土楼板（包括起居室顶部屋面楼板）开裂渗漏进行加固修复，但法院已经于（2011）静民一（民）重字第4号民事判决中，判决中凯公司按照上海市房屋建筑设计院房屋质量检测站《房屋质量检测鉴定报告》中结论与建议的第5条意见，对上海市静安区大沽路XXX弄XXX号XXX室房屋屋面渗水进行修复施工；并判决中凯公司按照15mm总厚膨胀珍珠岩保温砂浆粉刷的设计标准对系争房屋卧室、起居室外墙内侧的保温层进行修复施工，并将墙面恢复至交房标准。法院上述判决内容业经上海市第二中级人民法院二审判决维持，发生法律效力，现该案仍在执行之中，吴骥、周玮人即再向法院提起诉讼，要求中凯公

上海市二中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沪二中民二（民）终字第1796号上诉人（原审原告）吴骥。上诉人（原审原告）周玮人。被上诉人（原审被告）嘉凯城集团中凯有限公司。法定代表人吴淑芳。委托代理人郑志福，上海宝申理律师事务所律师。上诉人吴骥、周玮人因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2013）静民一（民）初字第1000号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2……