排除妨害纠纷 （2015）日民申字第84号

本案中伦志民与李振香系母子，本应和睦相处，共享天伦之乐，可因家长里短，诉诸法律，实乃憾事。伦志民再审称，2012年7月12日，申请人与被申请人达成证明一份，将涉案的房屋及地铺的权利已经转归申请人所有，被申请人对此予以否认，根据法律规定，即使该证明系真实的，被申请人在未实际交付争议房屋给申请人前，仍有权撤销赠与，且房屋已灭失。伦志民再审称，涉案房屋系其父亲婚前个人财产，其父亲去世后，申请人及其兄弟姐妹都享有继承权。根据原审查明的事实，申请人未举证证明该房屋系其父亲婚前个人财产，在申请人父亲去世后，争议房屋由被申请人居住至拆除前，在此期间，申请人亦未对争议房屋提出权利请求，现该房屋已灭失，亦即其上承载的权利灭失，已经不存在继承的问题。综上，伦志民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回伦志民的再审申请。审　判　长　　何茂田审　判　员　　姚　艳代理审判员　　刘元元二〇一五年十一月二日书　记　员　　惠　超 来自：www.

本案中伦志民与李振香系母子，本应和睦相处，共享天伦之乐，可因家长里短，诉诸法律，实乃憾事。伦志民再审称，2012年7月12日，申请人与被申请人达成证明一份，将涉案的房屋及地铺的权利已经转归申请人所有，被申请人对此予以否认，根据法律规定，即使该证明系真实的，被申请人在未实际交付争议房屋给申请人前，仍有权撤销赠与，且房屋已灭失。伦志民再审称，涉案房屋系其父亲婚前个人财产，其父亲去世后，申请人及其兄弟姐妹都享有继承权。根据原审查明的事实，申请人未举证证明该房屋系其父亲婚前个人财产，在申请人父亲去世后，争议房屋由被申请人居住至拆除前，在此期间，申请人亦未对争议房屋提出权利请求，现该房屋已灭失，亦即其上

山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）日民申字第84号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：伦志民，男，居民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李振香，女，居民。再审申请人伦志民因与被申请人李振香排除妨害纠纷一案，不服本院（2014）日民一终字第849号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。伦志民申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明……