运输合同纠纷 （2016）粤03民终7803号

本案为运输合同纠纷。楚深嘉华公司主张其与锦鑫公司之间存在运输合同关系，而锦鑫公司主张涉案车辆实际上由阳某奇挂靠在该司经营，并提交了其与阳某奇签订的《深圳市道路集装箱货物运输车辆合作经营合同》为证。虽然楚深嘉华公司对上述合作经营合同不予认可，但结合楚深嘉华公司的《托运作业单》上仅有司机阳某忠签字，以及楚深嘉华公司曾向阳某奇转账支付2000元运费的相关事实，本院认为，原审法院应当依法追加阳某奇为共同被告参加本案诉讼，以查清锦鑫公司与阳某奇就涉案车辆是否存在挂靠经营关系，并在此基础上认定锦鑫公司与阳某奇的责任。综上，原审判决遗漏当事人，严重违反法定程序，应当发回重审。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销深圳市盐田区人民法院（2015）深盐法民二初字第560号民事判决；二、本案发回深圳市盐田区人民法院重审。本案二审案件受理费3782元，已由深圳市锦鑫物流有限公司预交，本院予以退回。审　判　长　　许绿叶审　判　员　　李　力代理审判员　　乐　丹二〇一六年十月十二日书　记　员　　姜

本案为运输合同纠纷。楚深嘉华公司主张其与锦鑫公司之间存在运输合同关系，而锦鑫公司主张涉案车辆实际上由阳某奇挂靠在该司经营，并提交了其与阳某奇签订的《深圳市道路集装箱货物运输车辆合作经营合同》为证。虽然楚深嘉华公司对上述合作经营合同不予认可，但结合楚深嘉华公司的《托运作业单》上仅有司机阳某忠签字，以及楚深嘉华公司曾向阳某奇转账支付2000元运费的相关事实，本院认为，原审法院应当依法追加阳某奇为共同被告参加本案诉讼，以查清锦鑫公司与阳某奇就涉案车辆是否存在挂靠经营关系，并在此基础上认定锦鑫公司与阳某奇的责任。综上，原审判决遗漏当事人，严重违反法定程序，应当发回重审。依照《最高人民法院关于适用〈中华

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终7803号上诉人（原审被告）：深圳市锦鑫物流有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区明珠大道花样年花港裙楼北203。法定代表人：付向刚，总经理。委托代理人：文迪波，广东深君联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市楚深嘉华货运服务有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区东海道北侧东海龙腾公寓*座*层**号房。法定代表人：付国华，总经理。委……