挂靠经营合同纠纷 （2017）渝05民终3177号

本案争议的焦点是：一、渝XXX0**号车辆的所有权人；二、满载物流公司扣押的车辆是否是本案诉争车辆即渝XXX0**号车辆。针对争议焦点，一审法院评述如下：一、渝XXX0**号车辆的所有权人1、虽然渝XXX0**号车辆在公安机关登记的车主为满载物流公司，但根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。2、《车辆挂靠公司转让》载明：“一、公司转让总价为15.2万元（其中公司转让费为玖万元整，渝XXX3**欠公司车款陆万贰仟元整……七、该公司现有车辆五台分别为：渝XXX3**、渝XXX1**、渝XXX0**、渝XXX0**、渝XXX1**，其中渝XXX3**欠公司车款陆万贰仟元整由乙方签字之日先行支付给甲方，后续由乙方向该车车主收取欠款”。从合同名称及载明内容的文意来看，转让的公司系车辆挂靠公司，满载物流公司现有的车辆渝XXX3**欠公司的款项后续由乙方向该车车主收取，说明渝XXX3**号车辆的实际车主系他人。同时结合满载物流公司转让费用的金额组成以及办理公司转让事宜的受托人江波的证人证言综合分析，能认定渝XXX0**号车

本案争议的焦点是：一、渝XXX0**号车辆的所有权人；二、满载物流公司扣押的车辆是否是本案诉争车辆即渝XXX0**号车辆。针对争议焦点，一审法院评述如下：一、渝XXX0**号车辆的所有权人1、虽然渝XXX0**号车辆在公安机关登记的车主为满载物流公司，但根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。2、《车辆挂靠公司转让》载明：“一、公司转让总价为15.2万元（其中公司转让费为玖万元整，渝XXX3**欠公司车款陆万贰仟元整……七、该公司现有车辆五台分别为：渝XXX3**、渝XXX1**、渝XXX0**、渝XXX0**、渝XX

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝05民终3177号上诉人（原审原告）：何平，女，1979年8月3日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：胡朝阳，四川君尊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆满载物流有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。法定代表人：廖小松，经理。上诉人何平与被上诉人重庆满载物流有限公司（以下简称满载物流公司）挂靠经营合同纠纷一案，何平不服重庆市綦……