侵害外观设计专利权纠纷 （2011）浙甬知初字第578号

被告提供送货单没有相关单位及人员签章，被告也没有提供其他证据相印证，故真实性难以认定。根据本院认定的证据及原、被告诉辩称，本院认定本案事实如下：原告于2010年7月19日向国家知识产权局申请“装饰玻璃（现代印某）”的外观设计专利，并于2011年2月2日获得授权公告，取得了专利号为zl201030××××××.x、名称为“装饰玻璃（现代印某）”的外观设计专利权。该外观设计专利授权公告载明了“装饰玻璃（现代印某）”的主视图，即图案中间部分有若干横线组成的矩形区域，所述矩形区域的两侧图案关于所述矩形区域的几何中心对称，位于矩形区域一侧的图案包括一个有若干横线组成的矩形块和若干个方框，在每个方框内设置有若干条长短不一的矩形条。2011年11月9日，原告费某某的委托代理人王某、李乙申请浙江省宁波市天一公证处进行证据保全。该公证处派员会同王某、李乙于当日下午来到位于宁波市鄞州区××王工业区××号，李乙以普通消费者的身份从该地址一处厂房内购买了品名为“花开旋律（超白）”、“超白花影”、“倾梦之缘”、“巴黎伊人”、“恋夏（钛金）”、“现代印某”、“幸福永恒”的玻璃（共14块）。该玻璃店工作人员收款后，

被告提供送货单没有相关单位及人员签章，被告也没有提供其他证据相印证，故真实性难以认定。根据本院认定的证据及原、被告诉辩称，本院认定本案事实如下：原告于2010年7月19日向国家知识产权局申请“装饰玻璃（现代印某）”的外观设计专利，并于2011年2月2日获得授权公告，取得了专利号为zl201030××××××.x、名称为“装饰玻璃（现代印某）”的外观设计专利权。该外观设计专利授权公告载明了“装饰玻璃（现代印某）”的主视图，即图案中间部分有若干横线组成的矩形区域，所述矩形区域的两侧图案关于所述矩形区域的几何中心对称，位于矩形区域一侧的图案包括一个有若干横线组成的矩形块和若干个方框，在每个方框内设置

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙甬知初字第578号原告：费某某。委托代理人：袁某。委托代理人：张某。被告：李甲。原告费某某为与被告李甲侵害外观设计专利权纠纷一案，于2011年12月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年2月10日进行证据交换，并于2012年2月13日公开开庭进行了审理。原告费某某的委托代理人袁某，被告李甲均到庭参加诉讼。本案现已……