工伤保险待遇纠纷 （2016）黑09民终441号

原告张玉芳坚持以工伤保险待遇纠纷为案由向本院提起诉讼，庭审中，被告不认可与原告有劳动关系，且原告张玉芳没有提供与被告劳动关系的充分证据，没有提供原告本人的工伤认定书、劳动能力鉴定书及仲裁裁决书，只是提供了关于“张玉先”（公安部门人口信息网查无此人）的工伤认定及劳动能力鉴定及“张玉先”为申请人的七劳人仲字【2015】第701号仲裁裁决书，又不能证明“张玉先”是原告张玉芳的曾用名，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张玉芳的起诉。本案诉讼费10.00元减半收取为5.00元由原告张玉芳承担。二审中，上诉人张玉芳向本院提交证据：七台河市农村信用合作社出具的客户简易明细账查询单一页，证实2013年11月2日至2015年4月10日张玉先的工资收入情况；七台河市红十字博爱医院出具的证明一份，证实上诉人张玉芳在被上诉人单位受伤后以张玉先的名义住院治疗，于2015年1月9日出院后转诊至七台河市人民医院；证人赫英彬证言一份，证实“我与张玉先同在

原告张玉芳坚持以工伤保险待遇纠纷为案由向本院提起诉讼，庭审中，被告不认可与原告有劳动关系，且原告张玉芳没有提供与被告劳动关系的充分证据，没有提供原告本人的工伤认定书、劳动能力鉴定书及仲裁裁决书，只是提供了关于“张玉先”（公安部门人口信息网查无此人）的工伤认定及劳动能力鉴定及“张玉先”为申请人的七劳人仲字【2015】第701号仲裁裁决书，又不能证明“张玉先”是原告张玉芳的曾用名，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张玉芳的起诉。本案诉

黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑09民终441号上诉人（原审原告）：张玉芳，男，1967年1月17日出生，汉族，系七台河市鹿山优质煤有限责任公司工人，住所地七台河市茄子河区新东方。委托诉讼代理人:郭恩明，男，法律工作者。被上诉人（原审被告）：七台河市鹿山优质煤有限责任公司。法定代表人：钟银海，男，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：王金龙，男，1966年2月21日出生，汉……