共有纠纷 （2016）沪02民申376号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，系争房屋是1994年购买的售后公房，产权人为冯超伦。系争房屋被征收前，冯晓、张莲珍、冯维既不属于系争房屋的户籍在册人口，又没有实际居住于系争房屋内。冯超伦已于2008年去世，冯晓作为法定继承人之一，有权继承冯超伦的征收利益，而张莲珍、冯维并非系争房屋的征收安置对象，故一、二审判决综合考虑后酌定冯晓分得18万元征收补偿款并无不当，冯晓、张莲珍、冯维的申请再审理由难以成立，本院不予支持。综上，冯晓、张莲珍、冯维的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回冯晓、张莲珍、冯维的再审申请。审　判　长　　高中伟代理审判员　　包建俊代理审判员　　周　晶二〇一六年八月三十一日书　记　员　　储　姝附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，系争房屋是1994年购买的售后公房，产权人为冯超伦。系争房屋被征收前，冯晓、张莲珍、冯维既不属于系争房屋的户籍在册人口，又没有实际居住于系争房屋内。冯超伦已于2008年去世，冯晓作为法定继承人之一，有权继承冯超伦的征收利益，而张莲珍、冯维并非系争房屋的征收安置对象，故一、二审判决综合考虑后酌定冯晓分得18万元征收补偿款并无不当，冯晓、张莲珍、冯维的申请再审理由难以成立，本院不予支持。综上，冯晓、张莲珍、冯维的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民申376号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：冯晓，男，1955年10月17日出生，汉族，住上海市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张莲珍，女，1955年11月20日出生，汉族，住上海市。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：冯维，男，1989年3月12日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：冯晓(冯维之父)，住上海市浦东大道2746弄……