金融借款合同纠纷 （2017）苏05民终3314号

南京银行苏州分行与各当事人间签订的合同均系各方真实意思表示，合法成立有效，对各方均具有约束力。现南京银行苏州分行已按约向大地公司发放贷款435万元，故大地公司亦应按约还款。大地公司未按约还款已构成违约，故除应按约归还贷款本金外，亦应按照合同约定的欠息标准支付利息、罚息、复利。但因罚息及复利本已具有惩罚性质，故不应再就罚息、复利累算。因信达资管江苏公司未举证证明南京银行苏州分行已就贷款提前到期通知过大地公司，故对于信达资管江苏公司主张贷款自2015年5月12日起按罚息利率计算利息的主张不予支持，仍应以合同约定到期日为准。因信达资管江苏公司未明确其主张的截至2015年5月12日欠息的明确计算方式，故应根据合同约定的计算方式计算欠息情况。截至2015年7月17日即合同约定的到期日，大地公司尚欠贷款本金435万元、利息117445.15元、复利1904.36元、罚息160.23元，自2015年7月18日起至实际还款之日止以未还本金为基数按基准利率上浮95%计算罚息并以未还利息为基数按基准利率上浮95%计算复利。祝丽新、陶建生作为保证人，应对大地公司的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有

南京银行苏州分行与各当事人间签订的合同均系各方真实意思表示，合法成立有效，对各方均具有约束力。现南京银行苏州分行已按约向大地公司发放贷款435万元，故大地公司亦应按约还款。大地公司未按约还款已构成违约，故除应按约归还贷款本金外，亦应按照合同约定的欠息标准支付利息、罚息、复利。但因罚息及复利本已具有惩罚性质，故不应再就罚息、复利累算。因信达资管江苏公司未举证证明南京银行苏州分行已就贷款提前到期通知过大地公司，故对于信达资管江苏公司主张贷款自2015年5月12日起按罚息利率计算利息的主张不予支持，仍应以合同约定到期日为准。因信达资管江苏公司未明确其主张的截至2015年5月12日欠息的明确计算方式，

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终3314号上诉人（原审被告）：祝经纬，男，1989年1月31日出生，汉族，住苏州。被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市秦淮区洪武路23号3楼。主要负责人：龚云兵。委托诉讼代理人：顾媺，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王圣军，该公司员工。原审被告：苏州工业园区大地景观工程有限公司，住所地苏……