合伙协议纠纷 （2014）滨中商终字第320号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中原告2005年3月参与合伙经营，两个月后即停产，2007年5月31日向滨州市滨城区人民法院起诉，同年11月30日撤诉，至2012年5月10日再次起诉，其诉讼请求已超过诉讼时效。并且原被告对合伙事宜存在巨大争议，原告自认对合伙经营期间盈亏不知情，合伙账目未经清算，现仅根据部分个人出资账目而要求被告返还其投资，无事实及法律依据。故对原告张学亭诉讼请求，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决：驳回原告张学亭的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告张学亭负担。上诉人张学亭不服原审判决上诉称，一、上诉人的诉讼请求并未超过诉讼时效期间。虽上诉人在2007年5月向滨城区人民法院起诉后又于同年11月30日撤诉，但撤诉后一直没有间断向被上诉人催促其还款，并多次在被上诉人催要无果的情况下，于2011年4月13日
摘要
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中原告2005年3月参与合伙经营，两个月后即停产，2007年5月31日向滨州市滨城区人民法院起诉，同年11月30日撤诉，至2012年5月10日再次起诉，其诉讼请求已超过诉讼时效。并且原被告对合伙事宜存在巨大争议，原告自认对合伙经营期间盈亏不知情，合伙账目未经清算，现仅根据部分个人出资账目而要求被告返还其投资，无事实及法律依据。故对原告张学亭诉讼请求，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》一百三
正文（节选）
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滨中商终字第320号上诉人（原审原告）：张学亭。被上诉人（原审被告）：张国滨。上诉人张学亭因合伙协议纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2013）滨民一初字第207号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理查明，张学亭、沙印军诉张国滨、曾细苟合伙协议纠纷2007年5月31日诉来滨州市滨城区人民法……