合伙协议纠纷 （2014）宜中民四终字第94号

上诉人易炳华与被上诉人郭玉兰和原审第三人徐光华三人合伙购买型号为R215-7C挖机用于共同经营，此系三合伙人真实意思表示，因而合法有效。既然是合伙经营，三合伙人相互之间就应遵循诚实守信原则，尤其对于收支账目理应互相沟通，账目规范管理并妥善保管，现对于2011年8月至2012年5月期间的账目是否结算，三合伙人各执己见，说法不一，导致合伙账目无法审核认定。造成无法认定结算的原因系易炳华未尽到提供或保管好收支账目之责所致。2012年6月后，郭玉兰、徐光华亦未尽及时提供资金缴交按揭款的义务。且退伙应结清合伙期间的盈亏账目，退还退伙人财产余额。现因无法审核认定合伙账目及财产份额，致使合伙账目无法结清，故对酿成此纠纷三合伙人均有过错。上诉人易炳华提出“原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审撤销原审判决，依法改判”的上诉理由，缺乏事实和法律依据，故其该上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1320元由上诉人易炳华负担

上诉人易炳华与被上诉人郭玉兰和原审第三人徐光华三人合伙购买型号为R215-7C挖机用于共同经营，此系三合伙人真实意思表示，因而合法有效。既然是合伙经营，三合伙人相互之间就应遵循诚实守信原则，尤其对于收支账目理应互相沟通，账目规范管理并妥善保管，现对于2011年8月至2012年5月期间的账目是否结算，三合伙人各执己见，说法不一，导致合伙账目无法审核认定。造成无法认定结算的原因系易炳华未尽到提供或保管好收支账目之责所致。2012年6月后，郭玉兰、徐光华亦未尽及时提供资金缴交按揭款的义务。且退伙应结清合伙期间的盈亏账目，退还退伙人财产余额。现因无法审核认定合伙账目及财产份额，致使合伙账目无法结清，故

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宜中民四终字第94号上诉人（原审被告）：易炳华，男，1964年12月3日出生，汉族，江西省上高县人，个体户。委托代理人：李友强，江西强宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭玉兰，女，1950年4月23日出生，汉族，江西省南昌市人，个体户。委托代理人：黎锦龙，江西阳宇律师事务所律师。原审第三人：徐光华，男，1972年1月9日出生，汉族，江西省……