相邻通行纠纷 （2017）黔23民终215号

本案中，罗天禄、罗天明、陈斌在国家一事一议工程的大政策背景下，利用陈仕朋的部分土地将原来的通行路扩宽并硬化，对损坏陈仕朋的树木进行了补偿。争议路段通行一段时间后，罗天禄不履行返还荒山协议，陈仕朋理应通过合法途径处理，用树木等物堵断通行路的行为虽有抗议罗天禄履行返还荒山的目的，但妨碍了罗天禄、罗天明、陈斌的用益物权即通行权。根据《中华人民共和国物权法》第八十七条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”的规定，陈仕朋应停止侵权、排除妨碍从罗天禄提供的林权证来看，陈仕朋认为罗天禄提供的林权证所载明的伟家丫口的四至界限包含了陈仕朋经营林地的范围，应当指出，罗天禄不履行返还荒山协议或者客观上不能履行（返还的标的本身就含有罗天禄林权证载明的部分），有违诚实信用原则，陈仕朋可通过其他途径解决与罗天禄的荒山协议纠纷。综上所述，罗天禄、罗天明、陈斌的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第一、二项、第二款的规定，判决：被告陈仕朋于本判决生效之日起十日内清除拦在原告罗天禄、罗天明、陈斌通

本案中，罗天禄、罗天明、陈斌在国家一事一议工程的大政策背景下，利用陈仕朋的部分土地将原来的通行路扩宽并硬化，对损坏陈仕朋的树木进行了补偿。争议路段通行一段时间后，罗天禄不履行返还荒山协议，陈仕朋理应通过合法途径处理，用树木等物堵断通行路的行为虽有抗议罗天禄履行返还荒山的目的，但妨碍了罗天禄、罗天明、陈斌的用益物权即通行权。根据《中华人民共和国物权法》第八十七条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”的规定，陈仕朋应停止侵权、排除妨碍从罗天禄提供的林权证来看，陈仕朋认为罗天禄提供的林权证所载明的伟家丫口的四至界限包含了陈仕朋经营林地的范围，应当指出，罗天禄不履行

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔23民终215号上诉人（原审被告）：陈仕朋，男，1972年7月12日出生，汉族，农民，住贵州省兴仁县。被上诉人（原审原告）：罗天禄，男，1976年10月27日出生，汉族，农民，住贵州省兴仁县。被上诉人（原审原告）：罗天明，男，1968年3月2日出生，汉族，农民，住贵州省兴仁县。被上诉人（原审原告）：陈斌，男，1967年11月2……