企业借贷纠纷 （2016）皖01民终1463号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，龙集镇政府对收到义林公司200万元汇款的事实无异议，予以确认。龙集镇政府辩称收取涉案的200万元是郁伟伟履行《商业项目合作协议》所缴纳的保证金，但未能提供证据证明郁伟伟与义林公司存在委托付款关系或者郁伟伟与义林公司存在其他关系需义林公司替代郁伟伟支付200万元，龙集镇政府亦没有证据表明义林公司与龙集镇政府存在其他资金往来，故龙集镇政府的抗辩意见没有充分证据予以证实，不予采信。义林公司以附言有“借款给泗洪县龙集财政所”的200万汇款凭证主张其出借给龙集镇政府借款的事实，具有高度可能性，予以采信，对义林公司主张龙集镇政府偿还借款200万元及从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，龙集镇政府对收到义林公司200万元汇款的事实无异议，予以确认。龙集镇政府辩称收取涉案的200万元是郁伟伟履行《商业项目合作协议》所缴纳的保证金，但未能提供证据证明郁伟伟与义林公司存在委托付款关系或者郁伟伟与义林公司存在其他关系需义林公司替代郁伟伟支付200万元，龙集镇政府亦没有证据表明义林公司与龙集镇政府存在其他资金往来，故龙集镇政府的抗辩意见没有充分证据予以证实，不予采信。义林公司以附言有“借款给泗洪县龙集财政所

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终1463号上诉人（原审被告）：泗洪县龙集镇人民政府。法定代表人：郑雪刚，镇长。委托代理人：张贤祥，江苏立贤律师事务所律师。委托代理人：李福桥。被上诉人（原审原告）：合肥义林钢铁制品有限公司。法定代表人：程秋霞，总经理。委托代理人：龚英亮，安徽美林律师事务所律师。委托代理人：万应旭。上诉人泗洪县龙集镇人民政府（以下简称龙集镇政府）因与被……