侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2017）皖01民终5618号

案涉土地补偿费属于农村集体经济组织集体收益，集体经济组织通过召开村民会议或者村民代表会议，经过民主议定程序形成对集体收益的分配方案，这是集体经济组织对内部事务的处理决定，属于村民自治范畴。现代桂兰诉请白鹅刘村民组重新对征地补偿费进行分配，实际上是对该分配方案提出异议，其请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不宜通过民事诉讼方式解决。一审法院依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定：驳回代桂兰的起诉。案件受理费715元，予以免收。二审中，当事人未提交新证据。对原判所认定的双方当事人无异议的事实，本院予以确认。本院认为，案涉土地补偿款的分配是集体经济组织对内部事务的处理决定，属于村民自治范畴，不属于人民法院受理民事案件的范畴。代桂兰不符合分配方案内可分得土地补偿款的条件，其要求分配补偿款，实际是对分配方案有异议，原审法院裁定驳回代桂兰的起诉并无不当。综上，代桂兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第

案涉土地补偿费属于农村集体经济组织集体收益，集体经济组织通过召开村民会议或者村民代表会议，经过民主议定程序形成对集体收益的分配方案，这是集体经济组织对内部事务的处理决定，属于村民自治范畴。现代桂兰诉请白鹅刘村民组重新对征地补偿费进行分配，实际上是对该分配方案提出异议，其请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不宜通过民事诉讼方式解决。一审法院依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定：驳回代桂兰的起诉。案件受理费715元，予以免收。二审中，当事人未提交新证据。对原判所认定的双方当

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民终5618号上诉人(原审原告)：代桂兰，女，汉族，1980年1月3日出生，住安徽省巢湖市，被上诉人(原审被告)：巢湖市半汤街道汤卞山村民委员会白鹅刘村民小组（又称白卧牛村民小组），住所地安徽省巢湖市半汤街道汤卞山村民委员会白鹅刘村。负责人：黄德云，村民组组长。上诉人代桂兰因与被上诉人巢湖市半汤街道汤卞山村民委员会白鹅刘村民小组（以下简称……