房屋租赁合同纠纷 （2016）京02民终10601号

前门分中心与甄××之间订立的《修缮协议》属双方真实意思表示，当事人应该按照《修缮协议》履行各自的义务。现前门分中心已将16号、17号、22号房屋修缮完毕，因此前门分中心要求甄××、甄×1、洪××、甄×腾退周转房搬回16号、17号、22号房屋和返还电卡、钥匙的请求，理由正当，法院予以支持。但甄××、甄×1、洪××、甄×搬回16号、17号、22号房屋后，前门分中心仍应履行出租人的维修义务。现甄××、甄×1、洪××、甄×以改变房屋结构、房屋等存在危险等意见拒绝搬回承租房居住，理由不足。一审法院于2016年9月判决：一、甄××、甄×1、洪××、甄×于判决生效后十日内腾退位于北京市东城区×××十条三十一号院三号房屋二间，搬回至北京市东城区×××十条十九号院十六、十七、二十二号房屋居住；二、甄××、甄×1、洪××、甄×于判决生效后十日内将北京市东城区×××十条三十一号院三号房屋二间的电卡、钥匙返还给北京市东城区房屋土地经营管理二中心前门分中心。本院查明的事实与一审基本一致。二审庭审中，甄××、甄×1、洪××、甄×表示前门分中心在修缮完毕后并没有通知他们搬回16号、17号、22号房屋，而是其在201

前门分中心与甄××之间订立的《修缮协议》属双方真实意思表示，当事人应该按照《修缮协议》履行各自的义务。现前门分中心已将16号、17号、22号房屋修缮完毕，因此前门分中心要求甄××、甄×1、洪××、甄×腾退周转房搬回16号、17号、22号房屋和返还电卡、钥匙的请求，理由正当，法院予以支持。但甄××、甄×1、洪××、甄×搬回16号、17号、22号房屋后，前门分中心仍应履行出租人的维修义务。现甄××、甄×1、洪××、甄×以改变房屋结构、房屋等存在危险等意见拒绝搬回承租房居住，理由不足。一审法院于2016年9月判决：一、甄××、甄×1、洪××、甄×于判决生效后十日内腾退位于北京市东城区×××十条三十一

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民终10601号上诉人（原审被告）：甄××，男，1929年4月8日出生。上诉人（原审被告）：甄×，男，1984年9月5日出生。上诉人（原审被告）：洪××，女，1958年11月22日出生。上诉人（原审被告）兼上诉人甄××、甄×、洪××之共同委托诉讼代理人：甄×1（甄××之子、洪××之夫、甄×之父），1953年1月24日出生。被上诉人（原审原告……