不当得利纠纷 （2019）湘12民终2195号

被告提交的证据不足以证明其从原告处调货销售系得到授权履行职务的行为。首先，被告从原告处调货销售时没有箭牌公司或该公司所设办事处的书面授权委托，被告提交的证据也不能证明其通过其他方式得到了箭牌公司或该公司所设办事处的授权委托。同时，在调货单上仅有被告个人的签字并未盖有箭牌公司或该公司所设办事处的印章；其次，被告销售货物后所得的货款并未交给箭牌公司或该公司所设办事处，不符合正常的交易习惯；最后，被告提交的证据亦不能证明其向员工发放工资系得到了箭牌公司或该公司所设办事处的指令用未付原告的货款进行支付。综上，可以认定被告从原告处调货销售的行为系其个人行为，在货物销售后应承担向原告支付货款57204元的义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。因被告承诺于2017年12月30前支付剩余货款，故欠付货款利息以57204元为基数，从2017年12月31日起按按中国人民银行同期贷款利率计算至货款实际支付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈

被告提交的证据不足以证明其从原告处调货销售系得到授权履行职务的行为。首先，被告从原告处调货销售时没有箭牌公司或该公司所设办事处的书面授权委托，被告提交的证据也不能证明其通过其他方式得到了箭牌公司或该公司所设办事处的授权委托。同时，在调货单上仅有被告个人的签字并未盖有箭牌公司或该公司所设办事处的印章；其次，被告销售货物后所得的货款并未交给箭牌公司或该公司所设办事处，不符合正常的交易习惯；最后，被告提交的证据亦不能证明其向员工发放工资系得到了箭牌公司或该公司所设办事处的指令用未付原告的货款进行支付。综上，可以认定被告从原告处调货销售的行为系其个人行为，在货物销售后应承担向原告支付货款57204元的

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘12民终2195号上诉人（原审被告）：易重政，男，汉族，1983年6月10日出生，住址湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：张建国，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沅陵滨江商贸有限公司，住所沅陵县天宁南路**，统一社会信用代码91431222696201758B。法定代表人：李雄姿。委托诉讼代理人：杨瑞平，湖南轩辕律师事务所律师。……