金融借款合同纠纷 （2021）晋05民终219号

合法的借贷关系应受法律保护。本案原告与各被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证担保合同》系双方当事人真实意思表示，且内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。借款到期后，被告高平市雄俊商贸有限公司未按合同约定清偿借款本息，其行为已违约，故原告现要求其偿还借款本金及支付利息、罚息、复利的请求，理由充分，一审法院予以支持。原告为实现债权提起本案诉讼而与山西瀛润律师事务所签订了《委托代理合同》，合同约定原告需支付律师费20000元，该款为原告根据约定所必须负担的成本，且已实际履行，故原告要求被告支付其律师费的诉请有事实及法律依据，予以支持。被告焦红俊与原告签订《最高额保证合同》，被告田秀芳向原告出具《财产共有人承诺书》，应依约对该笔借款本息及律师费承担连带清偿责任。被告焦红俊、田秀芳辩解保证期间已过，不应承担保证责任，涉案贷款到期日为2014年7月26日，保证期间为到期日之次日起二年即2014年7月27日至2016年7月27日，本案中，被告焦红俊既是抵押人也是连带保证人，原告于2015年6月16日向山西省泽州县人民法院申请实现担保物权，原告申请实现担保物权尚在

合法的借贷关系应受法律保护。本案原告与各被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证担保合同》系双方当事人真实意思表示，且内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。借款到期后，被告高平市雄俊商贸有限公司未按合同约定清偿借款本息，其行为已违约，故原告现要求其偿还借款本金及支付利息、罚息、复利的请求，理由充分，一审法院予以支持。原告为实现债权提起本案诉讼而与山西瀛润律师事务所签订了《委托代理合同》，合同约定原告需支付律师费20000元，该款为原告根据约定所必须负担的成本，且已实际履行，故原告要求被告支付其律师费的诉请有事实及法律依据，予以支持。被告焦红俊与原告签订《最高额

山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终219号上诉人（原审被告）：焦红俊，男，1975年5月29日生，汉族，山西省高平市人，住山西省高平市，公民身份号码：×××。上诉人（原审被告）：田秀芳（系焦红俊妻子），女，1974年10月15日生，汉族，山西省高平市人，住山西省高平市，公民身份号码：×××。二上诉人共同委托诉讼代理人：姬建光，山西荣生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：晋城……