相邻关系纠纷 （2016）冀04民终1272号

双方宅基均没有办理宅基使用权登记，但相邻而居多年。基于对不动产的占有，双方因排水和通行产生相邻纠纷。上诉人建房后一直向北边大街排水，因其从事豆腐制作，欲排放废水，需要从过道挖排水道向南边大坑排水引发相邻纠纷。但上诉人称，南边大坑内有几十户的承包地，因此，上诉人主张向南侧坑内排水还涉及到承包户的权益，故应当维持历史排水流向，向北边街道排水。该过道南侧坑内是耕地而非通道，被上诉人堵塞通道虽有不妥，但上诉人称是影响其他村民通行。本案非公益诉讼，上诉人并无权主张，利害关系人可以以自己的名义主张权利。据此认为，一审判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理80元由上诉人苗壮的负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈建英审　判　员　　杨海山代理审判员　　冯　雪二〇一六年五月十六日书　记　员　　常新蕊 关注

双方宅基均没有办理宅基使用权登记，但相邻而居多年。基于对不动产的占有，双方因排水和通行产生相邻纠纷。上诉人建房后一直向北边大街排水，因其从事豆腐制作，欲排放废水，需要从过道挖排水道向南边大坑排水引发相邻纠纷。但上诉人称，南边大坑内有几十户的承包地，因此，上诉人主张向南侧坑内排水还涉及到承包户的权益，故应当维持历史排水流向，向北边街道排水。该过道南侧坑内是耕地而非通道，被上诉人堵塞通道虽有不妥，但上诉人称是影响其他村民通行。本案非公益诉讼，上诉人并无权主张，利害关系人可以以自己的名义主张权利。据此认为，一审判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终1272号上诉人（原审原告）苗壮的，男，1940年2月6日出生，汉族，农民，住永年县。委托代理人白海生，河北众意律师事务所律师被上诉人（原审被告）孙建强，又名孙强的，男，1976年8月11日出生，汉族，农民，住永年县。委托代理人许风娥，女，1951年7月14日出生，系孙建强母亲，住所地同上。委托代理人王玉臣，河北鼎合律师事务所律师。上……