租赁合同纠纷 （2017）川01民终16580号
裁判要旨
苟启茂、鑫基公司提交的《LED产品项目合同书》，鑫基公司提交的深圳市联诚发科技有限公司授权案外人候波涛的《授权委托书》，以及鑫基公司、联诚发公司间的《协商纪要》与本案事实无关联性。对鑫基公司提交的QQ聊天记录的真实性无法核实，且与本案事实无关联性。对以上证据，一审法院不予采纳。本案中，苟启茂、鑫基公司签订的《LED显示屏租用合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，应当受到法律保护。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。鑫基公司在庭审中答辩称对苟启茂起诉的事实和理由无异议，鑫基公司向苟启茂交付的LED显示屏存在质量问题已构成违约，应承担违约责任，按照《LED显示屏租用合同》的约定向苟启茂支付违约金。故苟启茂请求鑫基公司支付违约金18万元的诉讼请求，一审法院予以支持。由于联诚发公司不是《LED显示屏租用合同》的当事人，且苟启茂以案涉LED显示屏的生产者和安装者为联诚发公司，请求联诚发公司承担连带赔偿责任的请求无相关法律依据，故一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《
摘要
四川鑫基广媒文化传播有限公司、苟启茂租赁合同纠纷二审民事判决书 租赁合同纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终16580号上诉人（原审被告）：四川鑫基广媒文化传播有限公司，住所地：成都市金牛区黄忠西街6号4幢1层2号。法定代表人：周德金，董事长。委托诉讼代理人：王业礼，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢子彬，四川明炬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市联诚发科技股份有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡固戍社区宝安大道旁三围红湾工……