股东损害公司债权人利益责任纠纷 （2016）沪01民终3050号

根据《公司法》的相关规定，一人有限责任公司是指只有一个自然人股东或者法人股东的有限责任公司，其性质仍属有限责任公司，具有独立的法人资格，公司以其全部财产对外承担责任。《公司法》还规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此，股东应就其个人财产与公司财产相互独立承担举证责任，若其举证不能的，股东应与公司一起对外承担连带责任。本案中，吴飞作为懋易公司在一人公司期间的股东，提供了公司财务会计报告以及专项审计报告等证据，证明股东个人财产与懋易公司财产相互独立，且在吴飞提交的专项审计报告中，并无证据表明存在股东滥用公司法人独立地位逃避债务、损害公司债权人利益的行为。再者，情况表中亦已列明股东与公司之间的资金往来，均由公司入账并附有完整的记账说明及凭证，虽然相应凭证可能存在不规范之处，但这并不足以构成股东与公司之间财产混同的依据。鉴于本案中吴飞已经充分履行其举证义务，故正润公司再行提出司法审计申请及同意缴纳审计费的主张，原审法院不予准许。综上，原审法院采信吴飞提供的包括该份专项审计报告在内的证据，并由此确认吴飞与懋易公司之间并不存在财产混同情形

根据《公司法》的相关规定，一人有限责任公司是指只有一个自然人股东或者法人股东的有限责任公司，其性质仍属有限责任公司，具有独立的法人资格，公司以其全部财产对外承担责任。《公司法》还规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此，股东应就其个人财产与公司财产相互独立承担举证责任，若其举证不能的，股东应与公司一起对外承担连带责任。本案中，吴飞作为懋易公司在一人公司期间的股东，提供了公司财务会计报告以及专项审计报告等证据，证明股东个人财产与懋易公司财产相互独立，且在吴飞提交的专项审计报告中，并无证据表明存在股东滥用公司法人独立地位逃避债务、损害公司债

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终3050号上诉人（原审原告）上海正润服饰有限公司，住所地上海市松江区XX镇XX区XX路XX号。法定代表人陈杰，总经理。委托代理人陈洪波，公司员工。委托代理人易淑灿，上海江怀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴飞，汉族，XX年XX月XX日生，住上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室。被上诉人（原审第三人）上海懋易进出口有限公司，住所地上海……