民间借贷纠纷 （2021）豫03民终3011号

合法的借贷关系受法律保护。原告主张其多次向被告微信转账合计的76840元和2020年7月2日原告的平安银行信用卡刷卡支出8000元，均为被告从原告处借到的借款本金，应予返还。结合本案案情及原告提供的有效证据，被告冉海龙于2019年6月24日、2020年7月29日分别向原告借款10000元、20000元的事实清楚，证据充分，应予认定，被告冉海龙应当承担上述30000元借款的还款责任。关于剩余微信转账46840元和2020年7月2日原告的平安银行信用卡刷卡支出8000元，因原告提供的证据不能证明该款项是被告向其借款，亦不能证明双方就该款项构成借贷关系，与本案缺乏关联性，对原告提出的该部分款项系借款本金应予返还的主张，一审法院不予支持。关于利息部分，2019年6月24日被告向原告借款10000元，双方约定借款期限10日，利息为500元，根据2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月

合法的借贷关系受法律保护。原告主张其多次向被告微信转账合计的76840元和2020年7月2日原告的平安银行信用卡刷卡支出8000元，均为被告从原告处借到的借款本金，应予返还。结合本案案情及原告提供的有效证据，被告冉海龙于2019年6月24日、2020年7月29日分别向原告借款10000元、20000元的事实清楚，证据充分，应予认定，被告冉海龙应当承担上述30000元借款的还款责任。关于剩余微信转账46840元和2020年7月2日原告的平安银行信用卡刷卡支出8000元，因原告提供的证据不能证明该款项是被告向其借款，亦不能证明双方就该款项构成借贷关系，与本案缺乏关联性，对原告提出的该部分款项系借款

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终3011号上诉人（原审原告）：王玉锋，男，1983年3月24日出生，汉族，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：刘琪锋，河南南云律师事务所律师。委托诉讼代理人：王向阳，河南南云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冉海龙，男，1984年1月14日出生，汉族，住山东省肥城市。上诉人王玉锋因与被上诉人冉海龙民间借贷纠纷一案，不服河南省洛宁县人民……