遗嘱继承纠纷 （2014）一中民终字第04520号

其一，法院调取的公证档案中留存有航天中心医院出具的诊断证明，该证明记载葛×1神志清楚，出具日期与其他病历相比较亦与公证日期更为接近；其二，马×1提供的病历记载中多出记载葛×1”神志清楚”、”精神可”等内容，葛×1虽经诊断患有陈旧性腔隙性脑梗塞等疾病，但根据病历上述查体记载无法得出疾病影响葛×1精神情况，并导致其丧失行为能力的结论；其三，根据公证录像光盘的内容，葛×1与公证人员问答基本宜，虽有部分失当情况，但亦未超出因年龄、法律知识欠缺导致的合理范围。同时，被告虽要求对葛×1立遗嘱时是否具有行为能力进行鉴定，但因其未在举证期限内提出该鉴定申请，法院对此不予准许。鉴此，马×1提出葛×1立遗嘱时不具有相应的民事行为能力的主张缺乏依据，法院不予采信。鉴于公证遗嘱系葛×1真实意思表示，且其内容未损害其他继承人合法权益，遗嘱形式亦属合法，故该遗嘱合法有效，具有法律约束力，对1号房屋中葛×1的份额应当按照该遗嘱处理。”鉴于该判决已就葛×1所立北京方圆公证处第2010京方圆内民政字第01299号公证遗嘱效力进行了认定，现马×1又就该公证遗嘱的效力问题在本案中提出起诉，经法院告知其可就该案申请再审后，马

其一，法院调取的公证档案中留存有航天中心医院出具的诊断证明，该证明记载葛×1神志清楚，出具日期与其他病历相比较亦与公证日期更为接近；其二，马×1提供的病历记载中多出记载葛×1”神志清楚”、”精神可”等内容，葛×1虽经诊断患有陈旧性腔隙性脑梗塞等疾病，但根据病历上述查体记载无法得出疾病影响葛×1精神情况，并导致其丧失行为能力的结论；其三，根据公证录像光盘的内容，葛×1与公证人员问答基本宜，虽有部分失当情况，但亦未超出因年龄、法律知识欠缺导致的合理范围。同时，被告虽要求对葛×1立遗嘱时是否具有行为能力进行鉴定，但因其未在举证期限内提出该鉴定申请，法院对此不予准许。鉴此，马×1提出葛×1立遗嘱时不具

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）一中民终字第04520号上诉人（原审原告）马×1，女，1956年7月26日出生。委托代理人张志强，北京易行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）马×2（兼被上诉人马×3委托代理人），女，1959年6月25日出生。被上诉人（原审被告）马×3，男，1954年9月27日出生。上诉人马×1因与被上诉人马×2、马×3遗嘱继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院……