民间借贷纠纷 （2015）佛中法民一终字第1325号

关于潘巧姬与吴佳盟之间是否存在借款关系的问题。经审理查明，潘巧姬与吴佳盟自2012年6月至2014年8月期间多次以银行转账的方式发生款项往来，其中潘巧姬向吴佳盟转账时多在备注或附言中注明“借款”二字，吴佳盟于2014年9月29日出具确认函确认尚欠潘巧姬借款本金380万元。由此可见，潘巧姬与吴佳盟之间既有借款的意思表示，潘巧姬也实际向吴佳盟出借了款项，双方的借款关系已合法成立。廖永坚上诉认为潘巧姬与吴佳盟的借款关系并非真实存在，但未能提供足以推翻上述事实的反驳证据，同时亦未能提供证实吴佳盟是因被胁迫而出具该份确认函的相关证据，故本院对廖永坚的该项上诉主张不予采纳。因此，原审判决认定吴佳盟尚欠潘巧姬借款380万元，事实清楚，理据充分，本院予以确认。关于廖永坚对案涉借款应否承担偿还责任的问题。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约

关于潘巧姬与吴佳盟之间是否存在借款关系的问题。经审理查明，潘巧姬与吴佳盟自2012年6月至2014年8月期间多次以银行转账的方式发生款项往来，其中潘巧姬向吴佳盟转账时多在备注或附言中注明“借款”二字，吴佳盟于2014年9月29日出具确认函确认尚欠潘巧姬借款本金380万元。由此可见，潘巧姬与吴佳盟之间既有借款的意思表示，潘巧姬也实际向吴佳盟出借了款项，双方的借款关系已合法成立。廖永坚上诉认为潘巧姬与吴佳盟的借款关系并非真实存在，但未能提供足以推翻上述事实的反驳证据，同时亦未能提供证实吴佳盟是因被胁迫而出具该份确认函的相关证据，故本院对廖永坚的该项上诉主张不予采纳。因此，原审判决认定吴佳盟尚欠潘巧

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民一终字第1325号上诉人（原审被告）廖永坚，男，汉族，1972年10月8日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人邓宏平，广东华法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）潘巧姬，女，汉族，1976年6月8日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人覃亚炎，广东循理律师事务所律师。原审被告吴佳盟，女，汉族，1974年1月2日出生，住广东省佛山市南海……