建设工程施工合同纠纷 （2017）渝05民终6223号
裁判要旨
杜泽春、杜学勇与侨工公司无劳动关系，非侨工公司员工，双方名为内部承包，实为挂靠关系，双方签订的承包合同应为无效合同。合同虽无效，参照双方施工合同，双方约定的“办理施工许可等应缴费用及所得税由乙方承担”来看，该项目H栋建设的所得税由杜泽春、杜学勇承担。但杜泽春、杜学勇所举示的证据中侨工公司在2008年和2009年两年间已完清綦江“香江丰源”项目H、I、J三幢工程的税费1078195.42元，只是证明侨工公司在项目所在地缴纳的三栋建筑的营业税及附加税，并无证据证明侨工公司在机构所在地缴纳的企业所得税和个人所得税及H栋建筑缴税的明细，故无法认定侨工公司代扣2%所得税后还有剩余及剩余的具体数额亦无法确���。因此，对于杜泽春、杜学勇的诉讼请求，因无充分证据证明，不予支持。遂判决：驳回杜泽春、杜学勇的诉讼请求。本案案件受理费3417元，由杜泽春、杜学勇承担（已交纳）。本院查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人侨工公司无劳动关系，非侨工公司员工，双方名为内部承包，实为挂靠关系，双方签订的承包合同因违反法律的禁止性规定，应为无效。合同虽无效，参照双方合同约定“办理施
摘要
杜学勇杜泽春与重庆市侨工建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终6223号上诉人（原审原告）:杜泽春，男，1963年12月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：杨维科，重庆市圣必德律师事务所律师。上诉人（原审原告）：杜学勇，男，1958年9月15日出生��汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：杨维科，重庆市圣必德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:重庆市侨工建筑工程有限公司，住所……