（2018）苏13执复10号
裁判要旨
酿酒公司的复议请求依法不成成立。主要理由如下：首先，酿酒公司主张佰金公司已向苍南县人民法院申报债权，故应当在破产程序终结后才能就未受偿部分要求酿酒公司承担责任。本院认为，现行法律并无债权人在债务人被人民法院受理破产清算，债权人在申报债权后至破产程序终结前，不得向担保人主张权利的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条旨在规定债务人破产的，债权人就破产程序中未受清偿部分，仍有向担保人主张担保责任的权利，但并不能据此得出债权人在破产清算期间不得向担保人主张权利的结论。其次，酿酒公司主张其与百一公司属关联企业，苍南县人民法院拟对酿酒公司的财产作为混同财产处理，但并未就其主张提供相关证据，酿酒公司与百一公司作为身份各自独立的法人，宿迁市宿城区人民法院对酿酒公司强制执行于法有据。综上，酿酒公司的复议请求依法不能成立，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下：驳回江苏泗阳洋河酿酒有限公司的复议申请，维持江苏省宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302执异125号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐淮成审判员 吴军良审判
摘要
苍南佰金小额贷款股份有限公司与江苏泗阳洋河酿酒有限公司小额借款合同纠纷执行裁定书
正文（节选）
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏13执复10号复议申请人（被执行人）：江苏泗阳洋河酿酒有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河镇酒家路70号。法定代表人：石维国，该公司总经理。申请执行人：苍南佰金小额贷款股份有限公司，住所地浙江省苍南县金乡镇涌金花苑小区5幢116-121号。法定代表人：上官宗宏，该公司总经理。复议申请人江苏泗阳洋河酿酒有限公司（以下简称酿酒公司）因与申请执行人苍南……