买卖合同纠纷 （2017）渝02民终195号

进行经济交往的当事人为明确交易相对人的权利及义务，应当就交易标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限及地点和方式等内容签订书面合同来避免发生纠纷时导致合同双方的权利义务关系不明。本案双方本应签订买卖合同就买卖伞型号、规格、数量、单价、货款总金额及支付方式等内容进行约定。宏盛公司没有尽到经济交往中的谨慎注意义务，在与刘昌红采用口头形式达成买卖合同并通过货运公司向刘昌红运送货物后，更应当及时就货物的数量、单价、货款总金额要求刘昌红给予确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”；第六十九条规定，“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：…（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（三）存有疑问的视听资料；…”。宏盛公司提交的电话录音光盘及申请的证人出庭作证的证言，即便具有一定的证据效力，也只能证明宏盛公司向刘昌红发货后找刘昌红催要货款属情理之中；且对电话录音，无法确认是否是其与刘昌红

进行经济交往的当事人为明确交易相对人的权利及义务，应当就交易标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限及地点和方式等内容签订书面合同来避免发生纠纷时导致合同双方的权利义务关系不明。本案双方本应签订买卖合同就买卖伞型号、规格、数量、单价、货款总金额及支付方式等内容进行约定。宏盛公司没有尽到经济交往中的谨慎注意义务，在与刘昌红采用口头形式达成买卖合同并通过货运公司向刘昌红运送货物后，更应当及时就货物的数量、单价、货款总金额要求刘昌红给予确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝02民终195号上诉人（原审原告）：重庆市宏胜伞业有限责任公司，住所地重庆市梁平区。法定代表人：谭江胜，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：刘昌红，男，1971年3月21日出生，汉族，住四川省大英县。上诉人重庆市宏胜伞业有限责任公司（以下简称宏盛公司）因与被上诉人刘昌红买卖合同纠纷一案，不服重庆市梁平县人民法院（2016）渝0228民初3288……