小额借款合同纠纷 （2019）皖02民终692号

合同法规定：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案原告与被告签订的《委托代理合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，系有效合同，当事人应当按照约定全面履行自已的义务。根据合同约定被告将截止2016年2月29日之前的债权纠纷委托原告代理，但被告没有提供给原告上述债权的具体案件，只是双方在2016年3月16日由被告召开股东会议上，被告根据原告律师整理的材料，对其中27件案件逐一进行了梳理和法律咨询，决定对六起案件进行诉讼，后原告按股东会议精神对上述案件进行了代理，并对其他不通过诉讼的案件进行了分门归类整理，对自然人借款进行电话催收、补齐相关材料、对股东担保的借款由担保人作出承诺和确认等，为此，原告完成了一定的委托事务。但双方在委托代理合同中约定的委托事务不明确如案件数具体多少，何时委托终结等事项，且很多事务应由被告作出决定（如是否起诉等），鉴于后期原、被告未能很好沟通和积极配合，致使委托事务未能全部完成，现反诉原告要求继续履行合同，反诉被告也表示同意，故本院认定双方继续履行《委托代理合同》。根据合同法第四百零五条规定：受托人完成委托事务的，委托人应当向其支

合同法规定：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案原告与被告签订的《委托代理合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，系有效合同，当事人应当按照约定全面履行自已的义务。根据合同约定被告将截止2016年2月29日之前的债权纠纷委托原告代理，但被告没有提供给原告上述债权的具体案件，只是双方在2016年3月16日由被告召开股东会议上，被告根据原告律师整理的材料，对其中27件案件逐一进行了梳理和法律咨询，决定对六起案件进行诉讼，后原告按股东会议精神对上述案件进行了代理，并对其他不通过诉讼的案件进行了分门归类整理，对自然人借款进行电话催收、补齐相关材料、对股东担保的借款由

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终692号上诉人（原审原告、反诉被告）：安徽夏薇律师事务所被上诉人（原审被告、反诉原告）：安徽省无为县皖江恒通小额贷款股份有限公司上诉人安徽夏薇律师事务所与被上诉人安徽省无为县皖江恒通小额贷款股份有限公司（以下简称恒通贷款公司）法律服务合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2018）皖0225民初2759号民事判决，向本院提起上诉。本……