餐饮服务合同纠纷 （2017）琼97民终1472号

贺元到顺发海鲜山庄赊账用餐，双方之间形成餐饮服务合同关系，没有违反法律的规定，应受法律保护。贺元用餐后应负有给付顺发海鲜山庄餐饮费的义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。贺元主张他没有在欠条上签名，并且是海南厚水湾集团有限公司授权而不是个人到顺发海鲜山庄赊账用餐，但不能提供证据证明其事实主张，应承担不利的法律后果。贺元在出具欠条给顺发海鲜山庄时，双方对餐饮费的支付期限没有进行约定，顺发海鲜山庄可随时主张贺元支付餐饮费，贺元应在合理的期限内履行其义务。贺元以”顺发海鲜山庄主张的权利已超过诉讼时效期间，应驳回顺发海鲜山庄的诉讼请求”进行抗辩，不予采纳。贺元没有证据证明顺发海鲜山庄持有的欠条是虚假的，故该欠条的债权人应为顺发海鲜山庄。贺元以欠条没有明确债权人，顺发海鲜山庄不是欠条的债权人为由进行抗辩，理由不成立，不予采纳。综上，贺元至今没有支付顺发海鲜山庄餐

贺元到顺发海鲜山庄赊账用餐，双方之间形成餐饮服务合同关系，没有违反法律的规定，应受法律保护。贺元用餐后应负有给付顺发海鲜山庄餐饮费的义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。贺元主张他没有在欠条上签名，并且是海南厚水湾集团有限公司授权而不是个人到顺发海鲜山庄赊账用餐，但不能提供证据证明其事实主张，应承担不利的法律后果。贺元在出具欠条给顺发海鲜山庄时，双方对餐饮费的

海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）琼97民终1472号上诉人（原审被告）：贺元，男，汉族，现居住海南省海口市。被上诉人（原审原告）：临高县调楼顺发海鲜山庄，住所地海南省临高县。经营者：王永恒，男，汉族，现居住临高县调楼顺发海鲜山庄内。上诉人贺元因与被上诉人临高县调楼顺发海鲜山庄（以下简称顺发海鲜山庄）餐饮服务合同纠纷一案，不服海南省临高县人民法院（2017）琼9024民初959号……