民间借贷纠纷 （2017）粤09民终538号

柯亚成、陈海燕与崔崇志、崔崇杰在2014年4月10日签订《股权转让合同》后，又于2014年4月22日签订《协议书》，《协议书》当中约定东百成公司还是按原来由柯亚成、陈海燕管理，也就是说在股东及股权变更后东百成公司实际仍由柯亚成、陈海燕管理，对外而言，柯亚成、陈海燕是东百成公司的负责人。柯亚成、陈海燕和东百成公司均确认《协议书》第5条中的“二个公章”所雕刻的内容均为“茂名市东百成房地产开发有限公司”，根据相关法律、法规规定，刻制公司名称的公章只能有一枚，而东百成公司是直到2014年7月24日才向公安机关申请刻制、备案了公司公章，对于2014年7月24日前所开展的业务中东百成公司所使用的公章，因未向公安机关备案，均难以核实其数量及来源。本案《借款借据》签订时，柯亚成、陈海燕东百成公司的实际负责人，二人所出具借据表述的借款原因是“因茂名市东百成房地产开发有限公司资金周转的需要”，并且柯亚成、陈海燕持有内容为“茂名市东百成房地产开发有限公司”的印章，上述因素使柯亚成、陈海燕的对外借款行为具备有权代理之外观。陈光志作为善意相对人有理由相信柯亚成、陈海燕是代表东百成公司借款，故柯亚成、陈海燕的行为

柯亚成、陈海燕与崔崇志、崔崇杰在2014年4月10日签订《股权转让合同》后，又于2014年4月22日签订《协议书》，《协议书》当中约定东百成公司还是按原来由柯亚成、陈海燕管理，也就是说在股东及股权变更后东百成公司实际仍由柯亚成、陈海燕管理，对外而言，柯亚成、陈海燕是东百成公司的负责人。柯亚成、陈海燕和东百成公司均确认《协议书》第5条中的“二个公章”所雕刻的内容均为“茂名市东百成房地产开发有限公司”，根据相关法律、法规规定，刻制公司名称的公章只能有一枚，而东百成公司是直到2014年7月24日才向公安机关申请刻制、备案了公司公章，对于2014年7月24日前所开展的业务中东百成公司所使用的公章，因未

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤09民终538号上诉人(一审被告)：茂名市东百成房地产开发有限公司，地址：茂名市电白区。法定代表人：崔崇志，总经理。委托诉讼代理人：崔玉琮，男，汉族，1991年10月17日出生，住茂名市电白区，系茂名市东百成房地产开发有限公司的员工。被上诉人(一审原告)：陈光志，男，汉族，1957年10月11日出生，住茂名市电白区。委托诉讼代理人：李建清，东……