教育机构责任纠纷 （2017）粤13民终217号

本案之中，李静怡系已满17周岁未满18周岁的未成年人，属于法律规定的限制民事行为能力人，具有与完全民事行为能力人对一般危险性常识相同的认知度，对在凌晨离校前往江边的危险性及产生的后果应有相当的识别、判断和预见能力，李静怡违反学校相关安全教育管理规定，在凌晨以非正常的渠道擅自离开学校，不顾危险、不计后果一人前往江边，对于造成自身损害具有重大过错责任，根据本案实际，本院确定承担的责任比例为75%。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。被告一作为教育机构，对寄宿制在校生负有教育、管理和保护的职责，虽然学校制定了对学生安全教育管理方面的一些规章制度，也做了一定的学生安全教育工作，但未能堵塞校园栅栏漏洞，未能有效防止及发现学生擅自离校的情况发生;而且李静怡虽已年满17周岁，但毕竟仍是在校就读学生，缺乏足够的社会经验处理突发状况，学校在发现李静怡业已出现不良情绪的苗头时未能妥善处理，及时与其家人取得联系；以致造成李静怡离校外出溺水死亡的后果，对此被告一具有一定的过

本案之中，李静怡系已满17周岁未满18周岁的未成年人，属于法律规定的限制民事行为能力人，具有与完全民事行为能力人对一般危险性常识相同的认知度，对在凌晨离校前往江边的危险性及产生的后果应有相当的识别、判断和预见能力，李静怡违反学校相关安全教育管理规定，在凌晨以非正常的渠道擅自离开学校，不顾危险、不计后果一人前往江边，对于造成自身损害具有重大过错责任，根据本案实际，本院确定承担的责任比例为75%。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。被告一作为教育机构，对寄宿制在

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤13民终217号上诉人（原审原告）：李海清，男，汉族，1967年12月7日出生，，户籍所在地：惠州市惠城区，为李静怡养父。上诉人（原审原告）：钟春花，女，汉族，1968年10月7日出生，，户籍所在地：惠州市惠城区，为李静怡养母。二上诉人共同委托代理人：付红燕，系广东尚宏律师事务所律师。被上诉人一（原审被告一）：惠州市田家炳中学，住所地：惠州市……