金融借款合同纠纷 （2017）粤06民终3753号

“《借款担保合同》中仅约定律师费用依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，并未明确规定律师由被告承担，原告关于律师费的诉求缺乏合同依据”，因而不予支持邮政银行佛山分行关于律师费的诉求的做法是错误的，理由如下：双方于2014年1月15日签订的《个人购房借款及担保合同》（合同编号44988）第十条第（二）款第3项明确约定，借款人发生逾期等违约情形时，贷款人有权“宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用”，第十三条又明确约定了合同订立和履行过程中产生的费用，包括但不限于律师费等各种费用。根据上述合同相关条款的约定，合同双方已经就律师费用的承担作出了明确的约定，约定律师费是由容斯英及罗广全承担的。并且，第十三条同时还约定了“贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。”因此，一审法院认为合同并未明确规定律师费由容斯英及罗广全承担，不支持邮政银行佛山分行主张律师费14948元的做法是错误的，该律师费的诉求于法有据，应该得到支持。二审法庭调查期

“《借款担保合同》中仅约定律师费用依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，并未明确规定律师由被告承担，原告关于律师费的诉求缺乏合同依据”，因而不予支持邮政银行佛山分行关于律师费的诉求的做法是错误的，理由如下：双方于2014年1月15日签订的《个人购房借款及担保合同》（合同编号44988）第十条第（二）款第3项明确约定，借款人发生逾期等违约情形时，贷款人有权“宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用”，第十三条又明确约定了合同订立和履行过程中产生的费用，包括但不限于律师费等各种费用。根据上述合同

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）粤06民终3753号上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码。负责人：石伟东。委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伯安，广东荆紫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：容斯英，女，汉族，1974年2月6日出生，住广东省佛山市南海区，被上诉人（原审被告）：罗……