民间借贷纠纷 （2021）闽09民终589号

公民之间合法的借贷关系受法律保护。林舒鸿主张截至2019年1月2日杨清华曾向其借款累计35万元，有杨清华出具的借条以及银行转账凭证等为证，事实清楚，予以确认。杨清华主张双方未约定利息，而杨清华自2017年4月起至2019年1月止有规律地每月向林舒鸿转账款项，所转款项随着借款本金基数的增大而有规律的增大，符合偿还利息之特征；更何况借款人属名为杨清华的《借条》等书证均存在“约定手续费”、“连本带利”、“全部本息”、“必须偿还剩余本金的三分利息”等有关利息的记录，由此一审确信林舒鸿主张双方口头约定月利率为3%之事实的存在具有高度可能性。故杨清华在该期间转账给林舒鸿的小额款项系属支付借款利息而非偿还借款本金，对于按照月利率3%计算的已支付利息属杨清华对自身权益的合理处分，且不违反法律规定，予以确认。杨清华有关借款合同无效、仅欠对方本金47683元的辩解，查无实据，不予支持。经双方结算，截至2019年12月2日，杨清华尚结欠林舒鸿借款本金20万元，并约定年利率为24%，由于本案受理时间在2020年8月20日之后，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）

公民之间合法的借贷关系受法律保护。林舒鸿主张截至2019年1月2日杨清华曾向其借款累计35万元，有杨清华出具的借条以及银行转账凭证等为证，事实清楚，予以确认。杨清华主张双方未约定利息，而杨清华自2017年4月起至2019年1月止有规律地每月向林舒鸿转账款项，所转款项随着借款本金基数的增大而有规律的增大，符合偿还利息之特征；更何况借款人属名为杨清华的《借条》等书证均存在“约定手续费”、“连本带利”、“全部本息”、“必须偿还剩余本金的三分利息”等有关利息的记录，由此一审确信林舒鸿主张双方口头约定月利率为3%之事实的存在具有高度可能性。故杨清华在该期间转账给林舒鸿的小额款项系属支付借款利息而非偿还借

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽09民终589号上诉人（原审被告）：杨清华，男，1971年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：陈剑萍，福建邦平联展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林舒鸿，女，1994年1月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：刘炳华，福建之秀律师事务所律师。上诉人杨清华因与被上诉人林舒鸿民间借贷纠纷一案，不服福……