装饰装修合同纠纷 （2017）粤02民终752号

本案争议的焦点是陈明华向梁家雄主张违约金有无依据。本案中，陈明华主张梁家雄于2015年2月份才完成装修，但其并未提供相关、合法的证据予以证实，根据谁主张谁举证的原则，该院对陈明华该主张不予采信。虽然梁家雄自认存在逾期12-15天完成装修的客观事实，但是根据（2016）粤0203民初2462号民事判决书查明认定的事实，除合同约定的工程项目外，加大了鞋柜，同时增加了橱柜、吊柜、电脑台、酒柜项目，确实存在增加工程项目的客观事实。因工程项目增加，工期随着延长符合日常生活逻辑和客观实际情况。结合本案增加的工程项目内容，梁家雄逾期12-15天完成装修亦符合常理。故陈明华要求梁家雄支付违约金的诉讼请求没有事实和法律依据，该院不予支持。据此，一审法院于2017年3月22日作出（2017）粤0203民初252号民事判决：驳回陈明华的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由陈明华负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈明华向本院提交：1、韶关市欧浦物业服务有限公司装修验收申请表一份，拟证实涉案装修工程在陈明华验收后就马上通知物业公司前来验收，物

本案争议的焦点是陈明华向梁家雄主张违约金有无依据。本案中，陈明华主张梁家雄于2015年2月份才完成装修，但其并未提供相关、合法的证据予以证实，根据谁主张谁举证的原则，该院对陈明华该主张不予采信。虽然梁家雄自认存在逾期12-15天完成装修的客观事实，但是根据（2016）粤0203民初2462号民事判决书查明认定的事实，除合同约定的工程项目外，加大了鞋柜，同时增加了橱柜、吊柜、电脑台、酒柜项目，确实存在增加工程项目的客观事实。因工程项目增加，工期随着延长符合日常生活逻辑和客观实际情况。结合本案增加的工程项目内容，梁家雄逾期12-15天完成装修亦符合常理。故陈明华要求梁家雄支付违约金的诉讼请求没有事

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤02民终752号上诉人（原审原告）：陈明华，男，1978年10月10日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。被上诉人（原审被告）：梁家雄，男，1985年10月23日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。上诉人陈明华因与被上诉人梁家雄装饰装修合同纠纷一案，不服韶关市武江区人民法院(2017)粤0203民初252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017……