承揽合同纠纷 （2021）辽04民终310号

原告程宝和与被告抚顺佳甫亭餐饮文化管理有限公司之间的店铺拆除工程承揽合同口头达成协议并已实际履行完毕，其内容不违反法律与行政法规的强行性规定，应认定为有效，拆除店铺工程款应向原告程宝和支付。双方承揽合同仅为口头约定，事前未明确价款，工程完成后原告程宝和报价32670元，双方对工程价款意见不一致，被告抚顺佳甫亭餐饮文化管理有限公司仅支付工程款8000元，对原告程宝和报价不予认可，但原告程宝和的拆除施工过程中，曾通过微信要求赵春明给付工程款3万块钱，赵春明未明确回复，并曾派两名员工到拆除现场查看，未就工程价款及时提出异议与原告程宝和明确商定确认拆除工程价款，其行为应视为对该工程款3万块钱的认可，故一审法院确认对该工程价款为30000元。原告程宝和事后报价工程款中有2000元承包费，事前未向被告抚顺佳甫亭餐饮文化管理有限公司明示，一审法院对其2000元承包费的诉讼请求不予支持，应从30000元工程款中扣除。赵春明系被告抚顺佳甫亭餐饮文化管理有限公司的员工，具体负责涉案店铺拆除工程的联系、付款，系职务行为，应认定为被告抚顺佳甫亭餐饮文化管理有限公司，故其两次付款计8000元，应从30000元工

原告程宝和与被告抚顺佳甫亭餐饮文化管理有限公司之间的店铺拆除工程承揽合同口头达成协议并已实际履行完毕，其内容不违反法律与行政法规的强行性规定，应认定为有效，拆除店铺工程款应向原告程宝和支付。双方承揽合同仅为口头约定，事前未明确价款，工程完成后原告程宝和报价32670元，双方对工程价款意见不一致，被告抚顺佳甫亭餐饮文化管理有限公司仅支付工程款8000元，对原告程宝和报价不予认可，但原告程宝和的拆除施工过程中，曾通过微信要求赵春明给付工程款3万块钱，赵春明未明确回复，并曾派两名员工到拆除现场查看，未就工程价款及时提出异议与原告程宝和明确商定确认拆除工程价款，其行为应视为对该工程款3万块钱的认可，故

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终310号上诉人（原审原告）：程宝和，男，1966年10月5日出生，汉族，住抚顺市东洲区。上诉人（原审被告）：抚顺佳甫亭餐饮文化管理有限公司，住所地：抚顺市顺城区前甸镇新村。法定代表人：陶常林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘沈，系该公司总经理助理。上诉人程宝和、抚顺佳甫亭餐饮文化管理有限公司（以下简称佳甫亭餐饮公司）承揽合同纠纷一案……