确认劳动关系纠纷 （2019）苏02民终4195号

本案争议焦点为：1、在与杨某签订人民调解协议后，万中平就本案是否享有诉权；2、如有诉权，万中平与东吴公司之间是否有劳动关系。关于争议焦点1，该院认为：首先，需明确人民调解协议中双方当事人是否为本案所涉的诉讼当事人。人民调解协议中的当事人双方为杨某与万中平，万中平虽主张杨某代表东吴公司与其订立人民调解协议，但东吴公司并未予以认可。该院认为，虽然杨某在东吴公司缴纳社会保险，但根据东吴公司提供的委托加工合同、收条及转账记录，可以看出东吴公司与杨某之间的关系并不符合劳动关系的各项特征，东吴公司主张双方之间系委托加工关系更具有合理性，故该院认定该份人民调解协议系杨某与万中平双方的合意，东吴公司并非协议的一方当事人。因该协议并未经人民法院司法确认，并非生效的裁判，不具有免证事实的效力，亦无法直接约束杨某与东吴公司之间的权利义务关系，东吴公司仅凭该协议抗辩万中平已丧失对本案的诉权，无法律依据。其次，据万中平所称，其与杨某签订人民调解协议后，杨某并未履行调解协议中的付款义务，在此情况下，万中平的相应的权益并未获得实体救济。虽然万中平在人民调解协议中明确自愿放弃劳动关系确认、工伤认定、伤残鉴定、劳动仲裁

本案争议焦点为：1、在与杨某签订人民调解协议后，万中平就本案是否享有诉权；2、如有诉权，万中平与东吴公司之间是否有劳动关系。关于争议焦点1，该院认为：首先，需明确人民调解协议中双方当事人是否为本案所涉的诉讼当事人。人民调解协议中的当事人双方为杨某与万中平，万中平虽主张杨某代表东吴公司与其订立人民调解协议，但东吴公司并未予以认可。该院认为，虽然杨某在东吴公司缴纳社会保险，但根据东吴公司提供的委托加工合同、收条及转账记录，可以看出东吴公司与杨某之间的关系并不符合劳动关系的各项特征，东吴公司主张双方之间系委托加工关系更具有合理性，故该院认定该份人民调解协议系杨某与万中平双方的合意，东吴公司并非协议的

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏02民终4195号上诉人（一审原告）：万中平，男，1984年7月23日生，汉族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人：郭志杰，江苏天蝶律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：无锡市东吴石化成套有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇龙延村。法定代表人：吴卉，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞鉴航，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。上诉人万中平因与被……