土地承包经营权转包合同纠纷 （2016）内04民终4724号

于某1与王某签订的荒山承包权流转合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当根据合同约定行使权利，履行义务。根据双方签订的合同约定由王某为于某1申请搭建临建用房相应手续，以及于某1在签订合同后对荒山治理的投入，可以推定于某1在王某处承包荒山的目的是搭建临建用房。根据赤峰市红山区森林公安局及林业局向王某送达的材料显示，王某在红山区哈达和硕村委会承包后又流转承包给于某1的荒山，实际上是林地，不允许搭建临建用房等，现于某1流转荒山的合同目的已不能实现。另外，双方在合同的第十一条也约定，王某于2012年9月10日前为于某1办理相关临建手续，在约定的时间内，王某未能为于某1办理，故于某1请求解除双方签订的荒山承包权流转合同，王某退还承包费并支付利息的主张，该院予以支持。于某1主张按月息3%支付利息损失，因双方在合同的第十一条进行了约定，该院予以支持。涉案合同的解除，于某1并无过错，故王某应当赔偿于某1对涉案土地进行投入所产生的费用损失。根据鉴定报告，于某1购买树苗、种植树苗的费用为55295元，于某1已在王某处支取树苗款12000元，对此应予以扣除。

于某1与王某签订的荒山承包权流转合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当根据合同约定行使权利，履行义务。根据双方签订的合同约定由王某为于某1申请搭建临建用房相应手续，以及于某1在签订合同后对荒山治理的投入，可以推定于某1在王某处承包荒山的目的是搭建临建用房。根据赤峰市红山区森林公安局及林业局向王某送达的材料显示，王某在红山区哈达和硕村委会承包后又流转承包给于某1的荒山，实际上是林地，不允许搭建临建用房等，现于某1流转荒山的合同目的已不能实现。另外，双方在合同的第十一条也约定，王某于2012年9月10日前为于某1办理相关临建手续，在约定的时间内，

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终4724号上诉人（原审被告）：王某，男，1957年8月26日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：明某，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲某，内蒙古大川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于某1，男，1964年5月21日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：赵某，北京市傲雪律师事务所律师。上诉人王……