合伙协议纠纷 （2019）湘01民终12270号

一、曹艳辉、兰斗与郭湘贵签订的《合作协议》和《补充合约》系双方当事人的真实意思表示，协议合法有效，三方形成合伙关系。现曹艳辉、兰斗要求解除上述协议，因上述协议的履行期限已经届满，合同已自行终止，故无需再判决解除；二、结合双方提交的证据，可以分析得知郭湘贵投入的出资实际在日常的货款中，故曹艳辉、兰斗诉求郭湘贵承担逾期出资的违约责任无事实依据，该院依法不予支持；三、曹艳辉要求郭湘贵返还其投入的股本金310000元及多投入的股本金218900元，因双方系合伙关系，投入的股本金并非借款，且双方不仅仅只开发首批四个单品，从产品开发销售计划及产品的成本分析表，可以得知双方还开发了其他项目，故曹艳辉的两项诉求没有法律和合同依据，该院依法不予支持；四、曹艳辉要求郭湘贵返还借款及利息，因该借款并非郭湘贵私人借款，系合伙体的借款，且与本案不属于同一法律关系，故不宜在本案中进行处理；五、因当事人双方的原因造成审计无法继续进行，曹艳辉在合伙体中负责记账，该院依据其提供的财务报表，经确认其中第96项存在计算错误，应当予以核减，由此确认合伙体截止至2014年5月31日的净利润应为1808147.47元。根据合同约

一、曹艳辉、兰斗与郭湘贵签订的《合作协议》和《补充合约》系双方当事人的真实意思表示，协议合法有效，三方形成合伙关系。现曹艳辉、兰斗要求解除上述协议，因上述协议的履行期限已经届满，合同已自行终止，故无需再判决解除；二、结合双方提交的证据，可以分析得知郭湘贵投入的出资实际在日常的货款中，故曹艳辉、兰斗诉求郭湘贵承担逾期出资的违约责任无事实依据，该院依法不予支持；三、曹艳辉要求郭湘贵返还其投入的股本金310000元及多投入的股本金218900元，因双方系合伙关系，投入的股本金并非借款，且双方不仅仅只开发首批四个单品，从产品开发销售计划及产品的成本分析表，可以得知双方还开发了其他项目，故曹艳辉的两项诉

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终12270号上诉人（原审被告）：郭湘贵，男，1978年1月11日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。上诉人（原审被告）：丁叶，女，1983年3月7日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：吕建伟，湖南木枫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹艳辉，女，1973年12月8日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理……