买卖合同纠纷 （2019）皖15民再24号

涉案的主要争议在于付款责任人以及货款数额的确定。第一，关于付款责任人的确定，结合抗诉意见，目前此项争议在于彭承好是否应承担责任。根据承诺书内容，承诺的主体是承诺单位与承诺人，承诺书中载明承诺单位六安豪门置业公司与承诺人彭承好承担给付货款责任，并在落款处对应的承诺单位、承诺人分别盖章、签字。从承诺书看，承诺单位与承诺人是两个并列的承诺主体，承诺人系独立于承诺单位作出承诺。同时，供货人有主张货款的权利，彭承好所称是在对方不愿意继续供货导致停工的压力下出具承诺书，不能成为否定承诺书效力的理由，因此彭承好应承担付款责任。第二，关于货款数额的确定。关于货款数额的直接证据是结算单与承诺书，承诺书认可的数额与结算单、已付金额的扣除能够相互吻合。六安豪门置业公司对结算人员与签收人员提出异议，首先，六安豪门置业公司已经给付300万元，对于该300万元所依据的收货凭证与结算凭证，应当认定六安豪门置业公司无异议。六安豪门置业公司未对其所认可的凭证提交法庭，以推翻六安中兴建设公司提供的凭证上的签收人或结算人系虚假。同时，根据结算单及整体诉辩情况，在付款300万元之前，六安豪门置业公司未提出异议的经手人员魏良全

涉案的主要争议在于付款责任人以及货款数额的确定。第一，关于付款责任人的确定，结合抗诉意见，目前此项争议在于彭承好是否应承担责任。根据承诺书内容，承诺的主体是承诺单位与承诺人，承诺书中载明承诺单位六安豪门置业公司与承诺人彭承好承担给付货款责任，并在落款处对应的承诺单位、承诺人分别盖章、签字。从承诺书看，承诺单位与承诺人是两个并列的承诺主体，承诺人系独立于承诺单位作出承诺。同时，供货人有主张货款的权利，彭承好所称是在对方不愿意继续供货导致停工的压力下出具承诺书，不能成为否定承诺书效力的理由，因此彭承好应承担付款责任。第二，关于货款数额的确定。关于货款数额的直接证据是结算单与承诺书，承诺书认可的数额

安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖15民再24号 抗诉机关：安徽省人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：六安豪门置业有限公司，住所地安徽省六安市承接产业转移集中示范园区皋城东路,统一社会信用代码91341502066541619Y。 法定代表人：彭承好，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张卫东，安徽胡正军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵振龙，安徽江淮律师事务所律……