合伙协议纠纷 （2018）豫10民终2896号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告彭书军提供的证据不能证明其出资300万元和许昌怡睿种植有限公司共同经营葡萄园的事实，故原告要求依法确认原告与许昌怡睿种植有限公司系合伙关系，原告是葡萄园的合伙人的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告彭书军的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由原告彭书军负担。本院在二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人彭书军在二审中向本院出示的证据有：起诉状两份。证明：我是怡睿葡萄园的合伙人，葡萄园有我的投资。被上诉人邢丽娜、彭振锋的质证意见为：对吴付安的起诉状，与彭振锋没有关系，因此该起诉状与本案无关。对王民华（王明华）的起诉状，确实在法院审理过程中，但是法院还没有出判决。该两份起诉状不能证明上诉人与彭振锋之间有合伙关系。本院经审核认为，上述证据不属于新证据，起诉书显示的内容且未经法院确认
摘要
彭书军、邢丽娜合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷
正文（节选）
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫10民终2896号上诉人(原审原告)：彭书军，男，汉族，1959年3月2日出生，户籍住址：北京市通州区。被上诉人(原审被告)：邢丽娜，女，汉族，1977年5月29日出生，住郑州市金水区。被上诉人(原审被告)：彭振锋，男，汉族，1976年1月2日出生，住河南省许昌市魏都区。二被上诉人委托诉讼代理人：陈静，河南许都律师事务所律师。特别授权。上诉人……