保险纠纷 （2016）晋07民终216号

本案二审期间争议的焦点问题为：原审判决认定的车损数额是否正确；鉴定费应否由上诉人承担。关于车损数额，本案中，被上诉人提供了山西省榆次司法鉴定中心[2015]车鉴字第0140号车辆损失价值司法鉴定意见书证明其车损价值，上诉人虽对该车损鉴定结论提出异议，但并未提供相反证据或充分理由推翻该鉴定，本院认为原审法院据之认定本案车损数额于法有据，本院予以维持关于鉴定费用，属被上诉人为确定保险事故的损失数额所支出的必要的合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，该笔费用应由上诉人承担。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4821元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担。本判决为终审判决。审判长　　李宏丽审判员　　许　俊审判员　　元晓鹏二〇一六年二月二十四日书记员　　李　玲

本案二审期间争议的焦点问题为：原审判决认定的车损数额是否正确；鉴定费应否由上诉人承担。关于车损数额，本案中，被上诉人提供了山西省榆次司法鉴定中心[2015]车鉴字第0140号车辆损失价值司法鉴定意见书证明其车损价值，上诉人虽对该车损鉴定结论提出异议，但并未提供相反证据或充分理由推翻该鉴定，本院认为原审法院据之认定本案车损数额于法有据，本院予以维持关于鉴定费用，属被上诉人为确定保险事故的损失数额所支出的必要的合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，该笔费用应由上诉人承担。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋07民终216号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司。地址：晋中市榆次区新建北街***号。负责人王贵生，该公司经理。委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）尹成彪。委托代理人侯丽红，山西三晋律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称人保晋中分公司）因与被上诉人尹成彪保险合……