工伤保险待遇纠纷 (2012)渝一中法民终字第03226号

案号
(2012)渝一中法民终字第03226号
法院
重庆市第一中级人民法院
案由
工伤保险待遇纠纷
年份
2012
地域
重庆市
裁判日期
2012-09-04

裁判要旨

隆安某主张其未收到重庆市璧山县人力资源和社会保障局作出的关于江礼元工伤认定书(璧人社伤险认决字(2010)2385号)和重庆市璧山县劳动鉴定委员会作出的工伤职工劳动能力鉴定结论通知书(璧劳鉴初字(2011)249号),但未举示相关的证据证明上述主张;而江礼元向一审法院举示了由重庆市璧山县人力资源和社会保障局和璧山县劳动鉴定委员会分别出具的向隆安某发送以上两份法律文书的挂号信送达回执,证明以上两份法律文书已经送达隆安某。故有关行政部门作出的工伤认定书和劳动能力鉴定结论通知书已经产生法律效力,对该两份法律文书上所作出的事实“江礼元于2010年8月16日在工作中受伤属于因工受伤;其伤情诊断为左拇趾末节趾骨骨折,伤残等级为拾级,无护理依赖”已经予以确认,江礼元依法应当享受工伤保险待遇。关于江礼元受伤前月平均工资情况。隆安某主张江礼元的日工资标准在120元至150元范围内,并申请了三个证人对上述主张予以证明。对隆安某申请的自称是陈家桥国盛集团玉屏建筑有限公司木工的陈小龙提供的证言,因证人身份不能确定,一审法院不予采信;对隆安某申请的自称是隆安某员工卢斗凡、杨朝伦提供的证言,因证人与隆安某存在利害

摘要

隆安某主张其未收到重庆市璧山县人力资源和社会保障局作出的关于江礼元工伤认定书(璧人社伤险认决字(2010)2385号)和重庆市璧山县劳动鉴定委员会作出的工伤职工劳动能力鉴定结论通知书(璧劳鉴初字(2011)249号),但未举示相关的证据证明上述主张;而江礼元向一审法院举示了由重庆市璧山县人力资源和社会保障局和璧山县劳动鉴定委员会分别出具的向隆安某发送以上两份法律文书的挂号信送达回执,证明以上两份法律文书已经送达隆安某。故有关行政部门作出的工伤认定书和劳动能力鉴定结论通知书已经产生法律效力,对该两份法律文书上所作出的事实“江礼元于2010年8月16日在工作中受伤属于因工受伤;其伤情诊断为左拇趾末

正文(节选)

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2012)渝一中法民终字第03226号上诉人(原审原告):重庆市隆安建筑劳务有限公司,住所地重庆市璧山县奥康二期A栋5号楼4单元。法定代表人:邓玉荣,经理。委托代理人:岳军,重庆晓帆律师事务所律师。被上诉人(原审被告):江礼元,重庆市北碚区水云镇云丰村村民,住。委托代理人:向安平,重庆市渝北区龙溪法律服务所法律工作者。上诉人重庆市隆安建筑劳务有限公司(以下……