民间借贷纠纷 （2019）陕10民终673号

合法的借贷关系应受法律保护。被告田先平承认收到原告田先玖多笔转款共计670000元，在偿还部分款项后，经双方结算，田先平向原告出具了借条，确认了双方之间的借贷关系，原告与被告田先平之间成立民间借贷法律关系。对于借款本金，借条上虽为270000元，结合原告自认被告田先平已偿还本金76000元，扣减后借款本金为194000元，是对自己权利的自由处分，符合法律规定，予以支持，故初步认定借款金额为194000元。但本案还存在其他所还的钱是偿还利息还是本金的问题，应以具体认定的情况确定最终的借款金额。对于利息标准及利息起算时间，双方约定月利息1分5，即月利率1.5%，也即年利率18%，现原告按约定利率标准主张借期内及逾期利息，未超过法定的年利率24%的上限，故对利率标准依法予以支持；对于利息起算时间，双方打借条时才约定支付利息，对打借条之前用款未约定支付利息，故利息起算时间应为2017年11月25日。对于已偿还的钱能否认定是支付利息，亦应以2017年11月25日作为时间节点，对此日期之前田先平偿还的款项，应认定为偿还本金，并从本金中相应扣减，故原告认为2017年5月、8月的两笔微信转账共4000

合法的借贷关系应受法律保护。被告田先平承认收到原告田先玖多笔转款共计670000元，在偿还部分款项后，经双方结算，田先平向原告出具了借条，确认了双方之间的借贷关系，原告与被告田先平之间成立民间借贷法律关系。对于借款本金，借条上虽为270000元，结合原告自认被告田先平已偿还本金76000元，扣减后借款本金为194000元，是对自己权利的自由处分，符合法律规定，予以支持，故初步认定借款金额为194000元。但本案还存在其他所还的钱是偿还利息还是本金的问题，应以具体认定的情况确定最终的借款金额。对于利息标准及利息起算时间，双方约定月利息1分5，即月利率1.5%，也即年利率18%，现原告按约定利率标

陕西省商洛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕10民终673号 上诉人（原审原告）：田先玖，女，汉族，居民，住郑州市管城回族区。 被上诉人（原审被告）：田先平，男，汉族，农民，户籍所在地重庆市巫溪县，现住山阳县。 被上诉人（原审被告）：阮荣霞，女，汉族，农民，住山阳县，系田先平之妻。 上诉人田先玖因与被上诉人田先平、阮荣霞民间借贷纠纷一案，不服山阳县人民法院作出的（2019）陕102……