挂靠经营合同纠纷 （2019）川07民终1577号

被上诉人的行为符合挂靠经营的基本特征，只考虑了一方的利益，没有考虑公司签订合同后续的风险与责任以及后续维护所要承担的风险与责任。3.一审认定上诉人三古文化公司法人向敏现金支付给被上诉人的费用不成立错误。2018年5月的聊天记录虽沟通软件开发费转款事宜，但没有提到要转几个软件的费用，具体聊天沟通的事宜只有双方最清楚，而且2018年5月到2019年3月上诉人起诉期间有几个月时间，该聊天记录不能体现在这个时间段发生了什么。上诉人在收到款项后，已经分多次以现金支付给被上诉人。假设被上诉人第一个软件都没有拿到钱，他还会继续拿上诉人公司签订后面三个合同吗？ 被上诉人邹龙平答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。故请二审法院依法驳回上诉请求，维持原判。 被上诉人邹龙平一审请求：判令被告给付原告软件开发费136000元，并从2018年1月1日起按年利率6%给付资金占用费。 一审法院认定：原告与宁波鑫宏建筑基础工程有限公司、宁波市江北豪城物资有限公司、宁波江皓建设有限公司、宁波甬乐建设工程有限公司（以下合并简称宁波鑫宏建筑等四公司）就船舶装载规范管理系统软件开发服务进行洽谈并达成合意后，因宁波鑫宏建

被上诉人的行为符合挂靠经营的基本特征，只考虑了一方的利益，没有考虑公司签订合同后续的风险与责任以及后续维护所要承担的风险与责任。3.一审认定上诉人三古文化公司法人向敏现金支付给被上诉人的费用不成立错误。2018年5月的聊天记录虽沟通软件开发费转款事宜，但没有提到要转几个软件的费用，具体聊天沟通的事宜只有双方最清楚，而且2018年5月到2019年3月上诉人起诉期间有几个月时间，该聊天记录不能体现在这个时间段发生了什么。上诉人在收到款项后，已经分多次以现金支付给被上诉人。假设被上诉人第一个软件都没有拿到钱，他还会继续拿上诉人公司签订后面三个合同吗？ 被上诉人邹龙平答辩称：一审判决认定事实清楚，适用

四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川07民终1577号 上诉人（原审被告）：四川三古文化传播有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区绵兴东路。 法定代表人：向敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王东庭，该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：邹龙平，男，汉族，生于1991年7月9日，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：李宏懿，重庆远沐律师事务所律师。 上诉人四川三古文化传播有限公……