民间借贷纠纷 （2014）天民三终字第48号

被告于建龙借用原告现金所形成的债务应当清偿，因此原告凭欠条要求于建龙归还借款并按约定支付利息，原审法院予以支持。原告提供的证据并不能证明于建龙所写欠条的9.5万元中包含于彦安所借的3万元，因此，原告要求被告于彦安归还借款，原审法院不予支持。于彦安辩称其儿子于建龙所写的9.5万元是原告提供的赌资，证据不足，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于建龙在本判决生效后30日内归还其所借原告王会淑、于红兵的现金9.5万元，并按每1000元每月20元的标准支付利息（其中2010年3月19日的2.7万元和2011年3月3日的2万元从借该款之日起至付清时止，其余的4.8万元从欠条所写的2012年11月25日起至付清时止）。二、驳回原告王会淑、于红兵的其他诉讼请求。案件受理费3118元、公告费620元，原告王会淑、于红兵负担1869元，被告于建龙负担1869元。宣判后，原审被告于建龙不服原审判决，上诉认为：1、原审判决主体不适格，上诉人的父亲不能作为本案的主体。本案中原审判决错误将上诉人的父亲列为被告并谎称其

被告于建龙借用原告现金所形成的债务应当清偿，因此原告凭欠条要求于建龙归还借款并按约定支付利息，原审法院予以支持。原告提供的证据并不能证明于建龙所写欠条的9.5万元中包含于彦安所借的3万元，因此，原告要求被告于彦安归还借款，原审法院不予支持。于彦安辩称其儿子于建龙所写的9.5万元是原告提供的赌资，证据不足，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于建龙在本判决生效后30日内归还其所借原告王会淑、于红兵的现金9.5万元，并按每1000元每月20元的标准支付利息（其中2010年3月19日的2.7万元和2011

甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）天民三终字第48号上诉人（原审被告）于建龙，男，生于1988年10月22日，汉族。被上诉人（原审原告）王会淑，女，生于1973年5月19日，汉族。被上诉人（原审原告）于红兵（系王会淑丈夫），男，生于1973年6月1日，汉族。以上两被上诉人的委托代理人崔文奎，天水天靖律师事务所律师。原审被告于彦安（又名于平安，系于建龙父亲），男，生于1965年8……