买卖合同纠纷 （2019）粤06民终10132号

本案系买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为：奕鸿公司应向蓝天公司支付的货款金额及卢香兰与邱国坚的担责问题。经审查，首先，蓝天公司以《订货合同》及送货单等为据，诉请奕鸿公司支付2018年7月至9月货款267958元；奕鸿公司对双方交易金额为267958元无异议，仅抗辩称其于2018年10月15日向蓝天公司转账支付了83200元，应予扣除。经审查，奕鸿公司支付的前述83200元系用于支付双方于2018年6月份发生的货款，奕鸿公司对此亦予以确认，但蓝天公司在其诉请的金额中已扣除2018年6月份的货款。故奕鸿公司主张再次扣除该83200元缺乏依据。其次，卢香兰、邱国坚在《订货合同》担保方一栏签字，与奕鸿公司构成连带保证合同关系，依法应就该合同项下债务承担连带清偿责任，该二人就此所提上诉无理。综上所述，奕鸿公司、卢香兰、邱国坚的上诉请求不

本案系买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院确定本案二审期间的争议焦点为：奕鸿公司应向蓝天公司支付的货款金额及卢香兰与邱国坚的担责问题。经审查，首先，蓝天公司以《订货合同》及送货单等为据，诉请奕鸿公司支付2018年7月至9月货款267958元；奕鸿公司对双方交易金额为267958元无异议，仅抗辩称其于2018年10月15日向蓝天公司转账支付了83200元，应予扣除。

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终10132号上诉人（原审被告）：中山市奕鸿五金制品有限公司，住所地广东省中山市东区*****************1卡、17层2卡之一（住所申报、集群登记），统一社会信用代码91442**********P。法定代表人：卢兰香。上诉人（原审被告）：卢兰香，女，1980年1月8日出生，汉族，住浙江省洞头县**********，公民身份……