民间借贷纠纷 （2017）津02民终4774号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系民间借贷纠纷案，对于原、被告之间的借贷事实，原告提供了被告出具的《还款计划》并以案外人ＸＸ账户的汇款记录加以佐证，被告对此亦不持异议，故可以确认2014年4月9日原告向被告提供借款100万元属实。被告提供了十份收条以证明还款数额，但根据双方均认可的存在数千万元借贷往来的客观情况，在双方均未提供全部出借、还款凭证的情形难以确认这十份收条记载的款项是偿还的哪笔借款。被告作为玉宇公司法定代表人代表其公司与原告、案外人郭悦曾签订《抵债协议》，该协议系各方真实意思表示，其中原、被告经过对账确认了截止2016年10月31日，玉宇公司欠原告借款本息1440万元，且金额本息不再增加，对该事实原、被告均不持异议，可认定原告与玉宇公司重新确定了的债权债务关系，取代了以往二者之间形成的债权债务。虽然原告否认《还款计划》中原、被告之间形成的100万元金额的借贷关系与《抵债协议》协议中原告与玉宇公司间确定的1440万元债权债务关系有包含关系。但通过原、被告提供的证据：原告以ＸＸ账户向被

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系民间借贷纠纷案，对于原、被告之间的借贷事实，原告提供了被告出具的《还款计划》并以案外人ＸＸ账户的汇款记录加以佐证，被告对此亦不持异议，故可以确认2014年4月9日原告向被告提供借款100万元属实。被告提供了十份收条以证明还款数额，但根据双方均认可的存在数千万元借贷往来的客观情况，在双方均未提供全部出借、还款凭证的情形难以确认这十份收条记载的款项是偿还的哪笔借款。被告作为玉宇公司法定代表人代表其公司与原告、案外人郭悦曾签订《抵债协议》，该协议系各方真实意思表示，其中原、

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终4774号上诉人（原审原告）:王某，男，1974年11月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：李志成，天津明义律师事务所律师。委托诉讼代理人：林美伶，天津明义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邢维颖，女，1978年6月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：苏越，天津佳怡律师事务所律师。上诉人王某因与被上诉人邢维颖民间借贷纠纷一案，不服天津市津……