不当得利纠纷 （2017）闽06民终1189号

颜厥骏将款项人民币642000元汇入邵小红的账户，其中600000元应属邵小红的不当得利，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，邵小红应予返还。因此，颜厥骏要求邵小红返还不当得利款人民币600000元的诉讼请求，依法予以支持。颜厥骏提出利息按月1.5%计算没有依据，但可从起诉之日起按中国人民银行同期同类存款利率计算至还清款项止。至于邵小红主张上述款项是颜厥骏偿还在2009年6月29日前向邵小红的借款等，但并未提出相应证据证明，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，故对邵小红该主张，不予采纳。至于邵小红提出颜厥骏该主张已超过二年诉讼时效，由于颜厥骏与邵小红、高崇杰等人之间有资金往来，颜厥骏当时也有按高崇杰的指定向邵小红的账户汇款偿还借款及利息等，该笔款项虽在2009年6月29日汇到邵小红账户，但至2015年2月6日厦门市海沧区人民法院作出（2014）海民初字第2197号民事判决，明确该笔汇到邵小红账户并不能算做颜厥骏用于偿还其于于2009年6月17日向高崇杰所借本金600000元，至此，颜厥骏才知道其权利被侵害，因此，颜厥骏于2016年1

颜厥骏将款项人民币642000元汇入邵小红的账户，其中600000元应属邵小红的不当得利，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，邵小红应予返还。因此，颜厥骏要求邵小红返还不当得利款人民币600000元的诉讼请求，依法予以支持。颜厥骏提出利息按月1.5%计算没有依据，但可从起诉之日起按中国人民银行同期同类存款利率计算至还清款项止。至于邵小红主张上述款项是颜厥骏偿还在2009年6月29日前向邵小红的借款等，但并未提出相应证据证明，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，故对邵小红该主张，不予采纳。至于邵小红提出颜厥骏该主张已超过二年诉讼时效，由于颜厥

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽06民终1189号上诉人（原审被告）：邵小红，女，1966年2月26日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托诉讼代理人：王俊贤，福建中仑律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郑娟，福建中仑律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：颜厥骏，男，1988年7月14日出生，汉族，厦门市溢成投资有限公司董事长，住厦门市海沧区。委托诉讼代理人：彭跃辉，男，19……